Voto num. 298/2003, Tribunales Colegiados de Circuito
| Número de resolución | 298/2003 |
| Fecha de publicación | 01 Enero 2004 |
| Fecha | 01 Enero 2004 |
| Número de registro | 20226 |
| Materia | Derecho Penal,Derecho Procesal |
| Localizador | Novena Época. Tribunales Colegiados de Circuito. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. |
Voto particular del Magistrado Tarcicio Obregón Lemus. Contrario a la decisión que adoptó la mayoría, el suscrito considera que sí está demostrado el cuerpo del delito de robo de vehículo cometido en agravio de ... así como su probable responsabilidad en la comisión del mismo, de acuerdo a las consideraciones expuestas en el proyecto que presenté, las cuales son las siguientes: El recurrente afirma que es violatoria la sentencia que se impugna, en virtud de que el Juez de Distrito solamente toma presunciones no comprobadas con ningún otro medio de prueba para negarle el amparo y protección de la Justicia Federal, ya que en ningún momento hay elementos de convicción para poder tener por comprobado el cuerpo del delito, ni mucho menos su probable responsabilidad. Esto es inexacto, porque la sentencia que ahora se combate no resulta ilegal, ya que no se apoyó en presunciones no comprobadas para tener por comprobado el cuerpo del delito y la probable responsabilidad penal del ahora revisionista, en virtud de que el Juez Federal de manera acertada, para tener por acreditado el cuerpo del delito de robo, atendió al valor probatorio que se desprende, principalmente, de los elementos de convicción siguientes: 1) La denuncia formulada por los policías federales preventivos ... (fojas cien, ciento tres y ciento cuatro); 2) Parte informativo número 158/2003, signado por ... suboficiales de la Policía Federal Preventiva (foja ochenta y uno y ochenta y cinco); 3) Diligencia de inspección ministerial respecto del vehículo marca Nissan, tipo Xterra, 4x2 (cuatro por dos), modelo dos mil dos, con número de serie ... motor ... color oro y sin placas de circulación; y del vehículo marca Chrysler, tipo Jeep Liberty, modelo dos mil dos, con número de serie ... color gris y sin placas de circulación (fojas ciento setenta y ciento setenta y uno); 4) Declaración del denunciante ... rendida dentro de la averiguación previa número ... iniciada en la Subprocuraduría de Averiguaciones Previas Desconcentradas de la Delegación B.J., de la Ciudad de México, Distrito Federal, respecto del robo de vehículo marca Jeep, tipo camioneta, modelo dos mil dos, color gris, con número de serie ... (fojas ciento veintiséis a ciento treinta); 5) Diligencia de fe de objeto referido a un teléfono celular de la marca Nokia, color negro, modelo cinco mil ciento veinte, que presenta dos códigos de barras de la siguiente numeración ... con pila incluida al teléfono con número de serie ... otro con la numeración ... una tarjeta de circulación vehicular folio número ... expedida por los Estados Unidos Mexicanos del Gobierno del Distrito Federal, Secretaría de Transporte y Vialidad; permiso provisional para circular del Distrito Federal respecto de la constancia de alta vehicular de las placas número ... una credencial de elector folio número ... a nombre de ... expedida por el Instituto Federal Electoral; cinco tarjetas de presentación a nombre de ... copia fotostática del reporte de robo de vehículo tipo Liberty, con placas ... copia simple de la denuncia ... del Distrito Federal (foja ciento ocho); 6) Declaración ministerial del inculpado ... (fojas treinta y cuatro, y ciento treinta y cuatro a ciento cuarenta); 7) Declaración ministerial del inculpado, aquí quejoso ... (fojas ciento cuarenta y dos, ciento cuarenta y tres, y ciento cuarenta y seis a ciento cuarenta y nueve); 8) Declaración ministerial de ... (fojas ciento cincuenta y uno a ciento cincuenta y cinco); 9) Declaraciones preparatorias de los inculpados ... (fojas doscientos cincuenta y siete a doscientos sesenta y uno) ... (fojas doscientos cincuenta y uno a doscientos cincuenta y siete) y ... (fojas doscientos sesenta y uno a doscientos sesenta y seis). De los relatados medios de prueba se desprende que el día tres de abril de dos mil tres, al realizarse un operativo de inspección de seguridad y vigilancia por parte de la Policía Federal Preventiva, en el kilómetro 142,000 de la carretera 150-D, autopista Puebla-Esperanza, tramo P.H.S., entrada a Quecholac, Puebla, con dirección a la ciudad de Orizaba, Veracruz, fue detenido el vehículo marca Chrysler, tipo Jeep Liberty, modelo dos mil dos, con número de serie ... color gris, sin placas de circulación en que viajaba el aquí quejoso ... y que era conducido por ... así como otro vehículo marca Nissan, tipo Xterra, 4x2, modelo dos mil dos, con número de serie ... motor ... color oro, sin placas de circulación, en el que viajaba como conductor ... lo que motivó que los elementos policiales federales preventivos ... pidieran datos de los vehículos detenidos, apareciendo que el vehículo marca Chrysler en que viajaba el aquí quejoso ... estaba reportado como robado, en virtud de la denuncia formulada por ... lo que dio origen a la averiguación previa número RV/BJ-4/00309/03-04, iniciada en la Subprocuraduría de Averiguaciones Previas Desconcentradas de la Delegación B.J., de la Ciudad de México, Distrito Federal, aceptando el aquí quejoso ante sus aprehensores tener conocimiento de que el vehículo en que viajaba era robado. Por tanto, se concluye que no es verdad que las anteriores probanzas sean indicios sin sustento, cuando de las mismas se infieren las circunstancias de tiempo, modo y lugar de ejecución de los hechos delictuosos, con lo que queda evidenciado el cuerpo del delito de robo, así como la probable responsabilidad penal en grado de coparticipación del ahora impetrante. Aduce el recurrente que el Juez de Distrito no tomó en cuenta ni estudió la causa, motivo o circunstancia por la cual se encontraba en el interior del vehículo como acompañante, nunca como chofer. Lo anterior es infundado, pues el hecho de que el Juez de Distrito no haya hecho pronunciamiento ex profeso en el sentido de que él iba como acompañante y no como chofer no tiene relevancia, ya que la conducta que se le atribuye es haber ido a bordo de una camioneta de lo cual sabía era robada, según su propia manifestación que realizara al rendir su declaración ministerial, ello con independencia de si manejaba o iba como acompañante, ya que dicha...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba