Tesis, Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, 14 de Mayo de 2007 (Tesis num. 526 de Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito (Reiteración))
| Fecha de publicación | 14 Mayo 2007 |
| Fecha | 14 Mayo 2007 |
| Número de registro | 913468 |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Derecho Civil,Civil |
El artículo 267, fracción XII del Código Civil establece como causal de divorcio, la negativa injustificada de los cónyuges a cumplir con las obligaciones señaladas en el artículo 164, sin que sea necesario agotar previamente los procedimientos tendientes a su cumplimiento o el incumplimiento sin justa causa por alguno de los cónyuges de la sentencia ejecutoriada en el caso del artículo 168. Ahora bien, cuando no se alega un incumplimiento total, sino parcial, que se hace consistir en que el demandado no da dinero a la actora, ese hecho no basta para que se surta la hipótesis a que se refiere la fracción XII del artículo 267 del Código Civil, toda vez que, los alimentos de conformidad con el artículo 308 del Código Civil comprenden la comida, el vestido, la habitación y la asistencia en caso de enfermedad y respecto de los menores, los alimentos comprenden además, los gastos necesarios para la educación primaria del alimentista y para proporcionarle algún oficio, arte o profesión honestos y adecuados a su sexo y circunstancias personales; además de que, la institución del matrimonio es de orden público, por lo que la sociedad está interesada en su mantenimiento y sólo por excepción la ley permite que se rompa el vínculo matrimonial; de ahí que en los divorcios necesarios sea preciso que la causal invocada quede plenamente especificada y se acredite la negativa del obligado, a fin de que el tribunal pueda apreciar la gravedad del incumplimiento que ponga de manifiesto el desprecio, desapego, abandono o desestimación al cónyuge actor o a sus hijos, y que haga imposible la vida en común; gravedad que no se justifica cuando en forma imprecisa se alega que el demandado no ha cumplido en su totalidad con la ministración de alimentos.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Novena Época:
Amparo directo 3873/89.-R.P.P..-5 de enero de 1990.-Unanimidad de votos.-Ponente: J.B.S.: M.A.R.B..
Amparo directo 2963/90.-M.T.C.H. de agosto de 1990.-Unanimidad de votos.-Ponente: J.R.A.: E.R.G..
Amparo directo 3228/90.-J.T.S. de agosto de 1990.-Unanimidad de votos.-Ponente: J.B.S.: M.A.R.B..
Amparo directo 5403/94.-B.R.H.G..-28 de octubre de 1994.-Unanimidad de votos.-Ponente: J.R.A.: A.M.F..
Amparo directo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba