Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis Jurisprudencial, Segundo Tribunal Colegiado del Quinto Circuito, 14 de Mayo de 2007 (Tesis num. 33 (H) de Segundo Tribunal Colegiado del Quinto Circuito (Reiteración))

Sentencia Citas 5 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de registro904761
Fecha de publicación14 Mayo 2007
Fecha14 Mayo 2007
Tipo de JurisprudenciaReiteración
MateriaDerecho Penal,Derecho Procesal,Penal

Si el acusado no es careado con los testigos que hayan depuesto en su contra, se conculca en su perjuicio la garantía consagrada en la fracción IV del artículo 20 de la Constitución Federal, cometiéndose la violación de procedimiento a que alude el artículo 160, fracción III, de la Ley de Amparo, sin que sea válido el argumento en el sentido de afirmar que el acusado debe solicitar la práctica de esas diligencias, puesto que es obligación del juzgador decretar de oficio el desahogo de las mismas, por imponérselo así el preinvocado dispositivo constitucional.


SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.

Octava Época:


Amparo directo 147/92.-L.E.N. de Valenzuela.-29 de abril de 1992.-Unanimidad de votos.-Ponente: A.G.V.C.: A.O.G..


Amparo directo 344/92.-J.M. de la Vara Moreno.-30 de septiembre de 1992.-Unanimidad de votos.-Ponente: D.G.E..-Secretario: E.E.V..


Amparo directo 439/92.-E.A.V. Ruiz.-18 de noviembre de 1992.-Unanimidad de votos.-Ponente: D.G.E..-Secretario: A.O.G..


Amparo directo 4/93.-H.G...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR