Tesis Aislada num. XXX.2o.4 C (9a.), Segundo Tribunal Colegiado del Trigésimo Circuito, 1 de Enero de 2012 - Jurisprudencia - VLEX 355272934

Tesis Aislada num. XXX.2o.4 C (9a.), Segundo Tribunal Colegiado del Trigésimo Circuito, 1 de Enero de 2012

Emisor:Segundo Tribunal Colegiado del Trigésimo Circuito
Número de Resolución:XXX.2o.4 C (9a.)
Localizacion:10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro IV, Enero de 2012, Tomo 5; Pág. 4590
Materia:Civil
Fecha de Publicación: 1 de Enero de 2012
RESUMEN

RECONVENCIÓN. LA OMISIÓN DE EXHIBIR COPIA PARA TRASLADO AL ACTOR PINCIPAL, NO ES MOTIVO PARA NO ADMITIRLA. INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 96 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES.

 
EXTRACTO GRATUITO

El referido numeral 96 dispone que la omisión de las copias no será motivo para dejar de admitir los escritos y documentos que se presenten oportunamente, salvo que se trate de la demanda, ya sea principal o incidental y los que se refieran a liquidaciones, los cuales no se admitirán si no se presentan las copias correspondientes. Ahora bien, tal salvedad no puede aplicarse al escrito de reconvención, pues aunque éste debe reunir los mismos requisitos que para la demanda principal exige el artículo 223 del código adjetivo, lo cual conduce a estimar que ambas demandas comparten la misma naturaleza, de todas formas tal circunstancia no conduce a encuadrar a la contrademanda en el concepto "demanda principal", que utiliza la ley, ya que mediante ella, el demandado, aprovechando la relación procesal ya establecida, formula su pretensión contra el actor, por lo que no genera un nuevo juicio, característica...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA