Tesis num. XXVII.11 K, Tribunal Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito, 1 de Junio de 2004 - Jurisprudencia - VLEX 27187111

Tesis num. XXVII.11 K, Tribunal Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito, 1 de Junio de 2004

Emisor:Tribunal Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito
Número de Resolución:XXVII.11 K
Fecha de Publicación: 1 de Junio de 2004
RESUMEN

SUBPROCURADOR DE JUSTICIA LOCAL. CARECE DE LEGITIMACIÓN PROCESAL PARA INTERPONER EL RECURSO DE REVISIÓN EN REPRESENTACIÓN DEL PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE QUINTANA ROO).

 
EXTRACTO GRATUITO

Conforme a lo previsto en el artículo 19 de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 Constitucionales, la representación de las autoridades responsables en el juicio de amparo no es permisible, salvo los casos siguientes: a) Tratándose del presidente de la República, por los secretarios de Estado y por los jefes de departamentos administrativos a quienes en cada caso corresponda el asunto; b) Cuando se trate de los titulares de las dependencias del Ejecutivo de la Unión; y, c) En los asuntos que correspondan a la Procuraduría General de la República; consecuentemente, fuera de estos casos no existe motivo o circunstancia que permita la representación de las autoridades responsables dentro del juicio de amparo. En ese contexto, es evidente que si el subprocurador general de Justicia del Estado de Quintana Roo interpone recurso de revisión en representación del titular de la procuraduría, carece de legitimación procesal para interponerlo, pues en el juicio de garantías no es factible la representación de las autoridades responsables, salvo los casos de excepción anteriormente precisados, sin que sea óbice a esta conclusión que el artículo 13, fracción I, de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de Justicia de esa entidad faculte al referido subprocurador para suplir en ausencias temporales al procurador, tanto en las atribuciones que corresponden a sus funciones como en...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA