Tesis Aislada, Tercer Tribunal Colegiado del Vigésimo Tercer Circuito, 1 de Abril de 2008 (Tesis num. XXIII.3o.24 C de Tercer Tribunal Colegiado del Vigésimo Tercer Circuito, 01-04-2008 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | XXIII.3o.24 C |
| Fecha de publicación | 01 Abril 2008 |
| Fecha | 01 Abril 2008 |
| Número de registro | 169847 |
| Materia | Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional,Derecho Procesal,Civil, Común |
Si al momento de dictar la sentencia definitiva el juzgador sólo ordena que aquélla debe notificarse empleando simplemente las frases "notifíquese" o "notifíquese y cúmplase", es decir, sin especificar si debía realizarse personalmente o por medio de lista, o por otro medio, dicha orden debe cumplirse observando las disposiciones que en materia de notificaciones prevé la legislación respectiva. Por lo anterior, si el artículo 107, fracción IV, del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Aguascalientes, expresamente ordena que será notificada personalmente en el domicilio de los litigantes la sentencia definitiva que resuelva el fondo del negocio, tanto la que se dicte en primera como en segunda instancia, aunque el Juez haya sido omiso en indicar la forma en la que debía comunicarse a las partes la citada resolución, el encargado de llevar a cabo dicha notificación debe realizarla en forma personal, en estricto cumplimiento al indicado mandato legal. Sin que pueda concluirse que la notificación de la sentencia se colmó con la mención de que ésta se publicó en la lista de acuerdos a que hacen referencia los artículos 115 y 119 del mismo ordenamiento, ya que esa indicación únicamente evidencia que en la fecha de la lista se dio a conocer a las partes que el negocio respectivo apareció como acordado o resuelto, pero no que a través de ella se haya realizado formal y materialmente la citada notificación. En consecuencia, si en el expediente relativo consta que la sentencia definitiva se notificó personalmente a la parte quejosa, dicha notificación es la que debe servir de base para realizar el cómputo del término de quince días que establece el artículo 21 de la Ley...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia con número de expediente 390/2022. Juzgado Sexto de Distrito de Amparo y Juicios Federales en el Estado de Querétaro, 2022-05-13
...tácitamente.16 15 Registro digital: 169847 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Novena Época, Materias(s): Civil, Común Tesis: XXIII.3o.24 C Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXVII, Abril de 2008, página 2391 16 Registro digital: 189036 Instancia: Tribuna......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 01-07-2009 ( CONTRADICCIÓN DE TESIS 101/2009 )
...Época. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. XXVII, Abril de 2008. Tesis: XXIII.3o.24 C. Página: NOTIFICACIÓN PERSONAL. ES LA QUE DEBE TOMARSE EN CUENTA PARA EL CÓMPUTO DEL TÉRMINO PARA LA PROMOCIÓN DEL JUICIO DE AMPARO CONTRA......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 01-10-2008 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 82/2008-PS)
...Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXVII, Abril de 2008 Tesis: XXIII.3o.24 C Página: NOTIFICACIÓN PERSONAL. ES LA QUE DEBE TOMARSE EN CUENTA PARA EL CÓMPUTO DEL TÉRMINO PARA LA PROMOCIÓN DEL JUICIO DE AMPARO CONT......
-
Sentencia N° 507-2021 de la Sala 3, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2021
...precepto constitucional. 8 Novena Época. Registro digital: 169847. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Materia Civil, Común. Tesis: XXIII.3o.24 C. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXVII, Abril de 2008, página 2391. Tipo: Aislada. NOTIFICACIÓN PERSONAL.......