Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis Aislada, Tercer Tribunal Colegiado del Vigésimo Tercer Circuito, 1 de Diciembre de 2006 (Tesis num. XXIII.3o.2 K de Tercer Tribunal Colegiado del Vigésimo Tercer Circuito, 01-12-2006 (Tesis Aisladas))

Sentencia Citas 4 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de resoluciónXXIII.3o.2 K
Fecha de publicación01 Diciembre 2006
Fecha01 Diciembre 2006
Número de registro173814
MateriaDerecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional,Derecho Procesal,Común

El artículo 36 de la Ley de Amparo contiene tres reglas básicas conforme a las cuales se determina la competencia de Jueces de Distrito para el conocimiento de los juicios de garantías, las cuales son: a) será competente el J. del lugar en el que deba tener ejecución, trate de ejecutarse, se ejecute o se haya ejecutado el acto reclamado; b) si el acto reclamado ha comenzado a ejecutarse en un distrito y se sigue ejecutando en otro, será competente cualquiera de los Jueces de esas jurisdicciones, a prevención; y, c) si el acto reclamado no requiere de ejecución material, será competente el J. de Distrito en cuya jurisdicción resida la autoridad que haya dictado la resolución reclamada. Ahora bien, aun cuando en la primera de las reglas citadas no se alude al domicilio del quejoso como un factor para determinar la competencia, dado que en ella se hace referencia a que es J. competente aquel en cuya jurisdicción deba tener ejecución o trate de ejecutarse el acto reclamado, tratándose de juicios de amparo en los que se reclame una orden de aprehensión, será J. competente aquel en cuya jurisdicción tenga su domicilio la parte quejosa, ya que si ese acto, por su naturaleza, requiere de ejecución material, es inconcuso que el cumplimiento de esa orden habrá de intentarse en el lugar donde vive y tiene su domicilio el quejoso.


TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO TERCER CIRCUITO.

Competencia 20/2006. Suscitada entre el Juzgado Primero de Distrito en el Estado de Aguascalientes y el Juzgado Noveno de Distrito en Materia Penal en el Estado de Jalisco. 29 de junio de 2006. Unanimidad de votos...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR