Tesis Aislada num. XVIII.2o.19 K, Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Octavo Circuito, 1 de Enero de 2010 - Jurisprudencia - VLEX 77839752

Tesis Aislada num. XVIII.2o.19 K, Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Octavo Circuito, 1 de Enero de 2010

Emisor:Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Octavo Circuito
Número de Resolución:XVIII.2o.19 K
Localizacion:9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; XXXI, Enero de 2010; Pág. 2131
Materia:Común
Fecha de Publicación: 1 de Enero de 2010
RESUMEN

IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO. ASPECTOS QUE ACTUALIZAN LA CAUSAL PREVISTA EN EL ARTÍCULO 73, FRACCIÓN II, DE LA LEY DE LA MATERIA.

 
EXTRACTO GRATUITO

Para actualizar la causa de improcedencia prevista en el artículo 73, fracción II, de la Ley de A., que establece: "El juicio de amparo es improcedente ... II. Contra resoluciones dictadas en los juicios de amparo o en ejecución de las mismas.", en primer lugar, es necesario destacar cuáles son los efectos específicos de la sentencia que concedió el amparo para advertir si se constriñó a la autoridad responsable a realizar determinadas actuaciones, o bien, se le dieron lineamientos concretos que debía realizar en cumplimiento al fallo protector a fin de restituir al agraviado en el pleno goce de la garantía individual violada y, en segundo, una vez analizado el acto reclamado, habrá de confrontarse con los efectos de la sentencia protectora para determinar si se trata o no de una resolución dictada en cumplimiento de la ejecutoria de amparo o en ejecución de ésta; pues...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA