Tesis num. XVIII.2o.17 K, Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Octavo Circuito, 1 de Octubre de 2007 - Jurisprudencia - VLEX 44011623

Tesis num. XVIII.2o.17 K, Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Octavo Circuito, 1 de Octubre de 2007

Emisor:Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Octavo Circuito
Número de Resolución:XVIII.2o.17 K
Fecha de Publicación: 1 de Octubre de 2007
RESUMEN

REVISIÓN. ES IMPROCEDENTE DICHO RECURSO CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE HACE EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO FORMULADO POR EL JUEZ DE DISTRITO AL CONCEDER LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA, ANTE EL INCUMPLIMIENTO DE ALGUNO DE LOS REQUISITOS DE EFECTIVIDAD IMPUESTOS.

 
EXTRACTO GRATUITO

El artículo 83, fracción II, inciso b), de la Ley de Amparo, prevé que el recurso de revisión procede contra las resoluciones de los Jueces de Distrito o del superior de la autoridad responsable, en donde modifiquen o revoquen el auto en que concedan o nieguen la suspensión definitiva; no obstante lo anterior, debe desecharse por improcedente, cuando dicho recurso tiene como finalidad impugnar la resolución por la que el Juez de Distrito se concretó a hacer efectivo el apercibimiento que formuló al conceder la suspensión definitiva del acto reclamado, ante el incumplimiento del quejoso de satisfacer alguno de los requisitos de efectividad impuestos al concederse, ya que con tal determinación no revocó ni...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA