Tesis num. XVIII.1o.2 K, Primer Tribunal Colegiado del Décimo Octavo Circuito, 1 de Diciembre de 1998 - Jurisprudencia - VLEX 27210014

Tesis num. XVIII.1o.2 K, Primer Tribunal Colegiado del Décimo Octavo Circuito, 1 de Diciembre de 1998

Emisor:Primer Tribunal Colegiado del Décimo Octavo Circuito
Número de Resolución:XVIII.1o.2 K
Fecha de Publicación: 1 de Diciembre de 1998
RESUMEN

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. CASO EN QUE DEBEN ESTUDIARSE EN SU TOTALIDAD.

 
EXTRACTO GRATUITO

La excepción de la obligación del Juez de amparo de estudiar todos y cada uno de los motivos de la queja constitucional que se expongan a su consideración, es la regla general acorde al contenido del artículo 77 de la Ley de Amparo, cuya insatisfacción solamente es permisible en casos de verdadera excepción cuando los conceptos de violación no guarden solución de continuidad, es decir, cuando unos dependan de otros; cuando con el otorgamiento de la protección de la Justicia Federal, se obtenga la plena restitución del agraviado en el disfrute de la garantía individual por cuyo resguardo acudió al amparo; cuando se declare procedente un agravio constitucional relativo a una cuestión de violaciones formales, o en el caso en que la concesión del amparo tenga como consecuencia la nulificación de todos los actos reclamados, sólo entonces el Juez de Distrito está en la posibilidad legal de evitar el estudio de los restantes. Mas en el supuesto de que se controvierta en la vía de amparo, una resolución jurisdiccional y se expresen conceptos de violación tendientes a atacar la constitucionalidad de las diversas consideraciones...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA