Tesis num. XVIII.2o.14 P, Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Octavo Circuito, 1 de Abril de 2005 - Jurisprudencia - VLEX 27181933

Tesis num. XVIII.2o.14 P, Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Octavo Circuito, 1 de Abril de 2005

Emisor:Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Octavo Circuito
Número de Resolución:XVIII.2o.14 P
Fecha de Publicación: 1 de Abril de 2005
RESUMEN

DESMANTELAMIENTO, POSESIÓN O COMERCIALIZACIÓN DE PARTES DE VEHÍCULO ROBADO. NO ES VÁLIDO SANCIONAR DICHAS ACTIVIDADES ACUMULADAMENTE COMO CONDUCTAS AUTÓNOMAS, SI SON REALIZADAS POR EL PROPIO AUTOR DEL DELITO DE ROBO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MORELOS VIGENTE A PARTIR DEL 7 DE MARZO DE 2002).

 
EXTRACTO GRATUITO

De una recta interpretación del artículo 176 bis, fracción I, del Código Penal del Estado de Morelos, vigente a partir del 7 de marzo de 2002, se concluye que cuando el propio autor del robo de un vehículo desmantele, posea o comercialice las partes del automotor materia del apoderamiento, tales actividades no deben sancionarse como delito autónomo, pues constituyen una consecuencia del agotamiento del de robo, involucrada con el destino del vehículo robado, de modo que no resulta válido sancionarlas acumuladamente como conductas autónomas...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA