Tesis Aislada, Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Octavo Circuito, 1 de Abril de 2005 (Tesis num. XVIII.2o.14 P de Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Octavo Circuito, 01-04-2005 (Tesis Aisladas))

Número de resoluciónXVIII.2o.14 P
Fecha de publicación01 Abril 2005
Fecha01 Abril 2005
Número de registro178753
MateriaDerecho Penal,Penal

De una recta interpretación del artículo 176 bis, fracción I, del Código Penal del Estado de Morelos, vigente a partir del 7 de marzo de 2002, se concluye que cuando el propio autor del robo de un vehículo desmantele, posea o comercialice las partes del automotor materia del apoderamiento, tales actividades no deben sancionarse como delito autónomo, pues constituyen una consecuencia del agotamiento del de robo, involucrada con el destino del vehículo robado, de modo que no resulta válido sancionarlas acumuladamente como conductas...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR