Tesis num. XVI.4o.15 A, Cuarto Tribunal Colegiado del Décimo Sexto Circuito, 1 de Enero de 2005 - Jurisprudencia - VLEX 27180896

Tesis num. XVI.4o.15 A, Cuarto Tribunal Colegiado del Décimo Sexto Circuito, 1 de Enero de 2005

Emisor:Cuarto Tribunal Colegiado del Décimo Sexto Circuito
Número de Resolución:XVI.4o.15 A
Fecha de Publicación: 1 de Enero de 2005
RESUMEN

REVISIÓN FISCAL. LOS REQUISITOS DE IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA PREVISTOS POR EL ARTÍCULO 248 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN PARA CALIFICAR SU PROCEDENCIA, DEBEN SER ANALIZADOS POR EL PLENO DEL TRIBUNAL COLEGIADO Y NO POR SU PRESIDENTE.

 
EXTRACTO GRATUITO

El artículo 104, fracción I-B, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos dispone que el recurso de revisión fiscal seguirá las normas que la Ley de Amparo fija para el recurso de revisión en amparo indirecto; por su parte, el artículo 90 de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 Constitucionales establece que el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación o el Tribunal Colegiado de Circuito, según corresponda, calificará la procedencia del citado recurso de revisión en amparo. Ahora bien, aun cuando el mencionado artículo 90 de la ley invocada y el diverso 248 del Código Fiscal de la Federación prevean que será el Tribunal Colegiado el que calificará la procedencia del recurso de revisión, tal disposición no debe ser entendida en sentido estricto, es decir, que en todos los casos deba ser el tribunal en Pleno quien se pronuncie sobre la procedencia de ese medio de impugnación, ya que, por otra parte, el artículo 41, fracción III, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación contempla que es al presidente de ese órgano colegiado a quien corresponde dictar todos los acuerdos de trámite que procedan en los asuntos del órgano de control constitucional, hasta ponerlos en estado de resolución; por ende, es inconcuso que todos los proveídos de trámite que no impliquen una cuestión trascendente o dudosa, así como aquellos que no deba calificar el Pleno, serán dictados por el presidente del Tribunal Colegiado. En ese contexto, para dilucidar si un recurso de revisión fiscal cumple con los requisitos de importancia y trascendencia, se hace indispensable valorar la naturaleza del asunto, las consecuencias jurídicas y de hecho que se verificarían de no darse entrada al medio de defensa, así...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA