Tesis Aislada num. VIII.4o.15 L, Cuarto Tribunal Colegiado del Octavo Circuito, 1 de Diciembre de 2009 - Jurisprudencia - VLEX 76380573

Tesis Aislada num. VIII.4o.15 L, Cuarto Tribunal Colegiado del Octavo Circuito, 1 de Diciembre de 2009

Emisor:Cuarto Tribunal Colegiado del Octavo Circuito
Número de Resolución:VIII.4o.15 L
Localizacion:9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; XXX, Diciembre de 2009; Pág. 1441
Materia:Laboral
Fecha de Publicación: 1 de Diciembre de 2009
RESUMEN

ACTO DE EJECUCIÓN IRREPARABLE. LO CONSTITUYE EL PROVEÍDO DEL TRIBUNAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE PARA LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO Y DE LOS MUNICIPIOS DE COAHUILA QUE SOSLAYA DICTAR EL AUTO DE EJECUCIÓN DEL LAUDO Y SÓLO REMITE A UN ACUERDO ANTERIOR QUE IMPONE UNA MULTA COMO MEDIDA DE APREMIO POR LA OMISIÓN REITERADA DE LA DEMANDADA DE CUMPLIR CON ÉSTE, POR LO QUE EN SU CONTRA PROCEDE... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO

De la interpretación sistemática de los artículos 203, 205, 206, 207 y 208 del Estatuto Jurídico para los Trabajadores al Servicio del Estado de Coahuila, se colige que entre las atribuciones y obligaciones del Tribunal de Conciliación y Arbitraje para los Trabajadores al Servicio del Estado y de los Municipios de esa entidad, se encuentran las siguientes: a) hacer cumplir sus determinaciones mediante la imposición de multas; b) proveer a la eficaz e inmediata ejecución de los laudos, dictando todas las medidas necesarias en la forma y términos que a su juicio sea procedente; c) despachar la ejecución del laudo previa petición de la parte que obtuvo, comisionando a un actuario para que se constituya en el domicilio de la parte demandada y le requiera su cumplimiento y, d) apercibir a la demandada de que, en caso de no cumplir con el laudo, le aplicará las medidas de apremio en términos de los artículos 205 y 206 del referido estatuto. En ese contexto, si ante la petición expresa de la parte actora para continuar con la fase ejecutiva del laudo, el tribunal responsable dicta proveído donde soslayó dictar el auto de ejecución respectivo, sin fundamento ni motivación, y sólo remite a un acuerdo anterior con el cual hizo efectivo el apercibimiento de imponer la multa prevista por el estatuto jurídico que lo rige, como medida de apremio ante la omisión...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA