Tesis num. VIII.4o.14 L, Cuarto Tribunal Colegiado del Octavo Circuito, 21 de Junio de 2007 - Jurisprudencia - VLEX 28403505

Tesis num. VIII.4o.14 L, Cuarto Tribunal Colegiado del Octavo Circuito, 21 de Junio de 2007

Emisor:Cuarto Tribunal Colegiado del Octavo Circuito
Número de Resolución:VIII.4o.14 L
Fecha de Publicación:21 de Junio de 2007
RESUMEN

EMPLAZAMIENTO TANTO A LA PERSONA QUE EL TRABAJADOR IDENTIFICA COMO PATRÓN, COMO A LOS RESPONSABLES DE LA FUENTE DE TRABAJO. SI ES LEGAL EL REALIZADO A LA PRIMERA Y ADMITE SER LA PROPIETARIA DE LA FUENTE DE TRABAJO, AUN CUANDO NO LO SEA EL DIVERSO DIRIGIDO A LOS SEGUNDOS, NO EXISTE VIOLACIÓN A SU GARANTÍA DE AUDIENCIA.

 
EXTRACTO GRATUITO

Cuando el trabajador demanda como patrón tanto a una persona determinada como a quien o quienes resulten responsables de la fuente de trabajo, si se considera legal el emplazamiento realizado a la primera y ésta posteriormente admite ser la propietaria de la fuente de trabajo, con independencia de que resulte ilegal el diverso llamamiento a juicio efectuado en el lugar donde se prestaban los servicios, no puede considerarse que por esto exista violación a su garantía de audiencia tutelada por el artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, toda vez que ambos emplazamientos iban dirigidos a su persona, sólo que uno a su nombre y el otro como responsable de la fuente de trabajo, lo que encuentra sustento en el artículo 740 de la Ley Federal del Trabajo, pues de acuerdo con este precepto, la notificación...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA