Tesis Aislada, Noveno Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, 1 de Mayo de 2011 (Tesis num. I.9o.P.5 K de Noveno Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, 01-05-2011 (Tesis Aisladas))

Número de resoluciónI.9o.P.5 K
Fecha de publicación01 Mayo 2011
Fecha01 Mayo 2011
Número de registro162238
Localizador9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; XXXIII, Mayo de 2011; Pág. 1007
MateriaComún

Un acto consentido expresamente se determina cuando el agraviado manifiesta una adhesión a él, o ésta se advierte de signos inequívocos; por tanto, es incuestionable que esta idea aplica cuando a través del recurso de revisión se impugna la garantía fijada como requisito de eficacia para que surta efectos la suspensión definitiva, pero a su vez el agraviado la exhibe, ya que tal comportamiento revela la existencia de una manifestación de voluntad que entraña el sometimiento a lo ordenado por el Juez de amparo; de ahí que no existe materia para la revisión, pues ésta tenía por objeto cuestionar la garantía fijada para ese fin.


NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

Incidente de suspensión (revisión) 3/2011. 27 de enero de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: F.H.P.. Secretario: D.D.C.V..


Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 299/2017 de la Primera Sala de la que derivó la tesis jurisprudencial 1a./J. 31/2018 (10a.) de título y subtítulo: "SUSPENSIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO. LA EXHIBICIÓN DE LA GARANTÍA FIJADA COMO REQUISITO DE EFECTIVIDAD NO IMPLICA SU CONSENTIMIENTO, NI LA IMPOSIBILIDAD DE IMPUGNARLA."

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR