Tesis Aislada, Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, 1 de Febrero de 2011 (Tesis num. I.4o.C.304 C de Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, 01-02-2011 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | I.4o.C.304 C |
| Fecha de publicación | 01 Febrero 2011 |
| Fecha | 01 Febrero 2011 |
| Número de registro | 162778 |
| Localizador | 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; XXXIII, Febrero de 2011; Pág. 2359 |
| Materia | Civil |
El artículo 330 del Código Civil para el Distrito Federal dispone que en todos los casos en que el cónyuge varón impugne la paternidad, debe deducir la acción dentro de sesenta días, contados desde que tuvo conocimiento del nacimiento. En dicho precepto está contenido el propósito del legislador de establecer como condición sine qua non, que las acciones de esa naturaleza se ejerzan dentro de un tiempo relativamente corto, ya que la ley en principio presume la paternidad del marido; pero esta presunción no es juris et de jure, sino susceptible de ser destruida por prueba en contrario. Para tal efecto la propia ley prevé los casos en que puede ser impugnada, las personas legitimadas para hacerlo y el plazo en que esa impugnación puede hacerse valer. Por tanto, como todos los plazos de caducidad, el previsto en el precepto indicado tiene como fin generar certidumbre en los derechos y situaciones jurídicas adquiridas con la relación paterno-filial que constituye el tema de la presunción legal a que se refieren los artículos 324 a 326 del Código Civil para el Distrito Federal. Esto es razonable si se considera que en los asuntos que afecten el estado civil de las personas, están de por medio derechos de orden público, respecto de los cuales no debe permanecer una situación de incertidumbre; de ahí que en beneficio de la seguridad jurídica de ese interés superior, al conflicto que se pudiera plantear debe darse una solución definitiva en corto tiempo, a fin de evitar que la referida incertidumbre se prolongue indefinidamente. Sobre estas bases es dable concluir, que el término de sesenta días previsto en el citado artículo 330 es de caducidad y no de prescripción, porque a pesar de que ambas figuras jurídicas son formas de extinción de derechos que se producen por el transcurso del tiempo, su diferencia consiste, fundamentalmente, en que respecto de la primera, la caducidad es un presupuesto para el ejercicio de la acción, por lo que debe estudiarse de oficio; en cambio, la segunda, por no tener esa calidad, sólo puede analizarse cuando se hace valer por parte legítima. De ahí que el acontecimiento que permite iniciar el cómputo de caducidad para el ejercicio de la acción de contradicción de paternidad, es aquel a partir del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia N° 841-2014 de la Sala 8, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2014
...SI ESTUVO PRESENTE EL 6 Visible en la Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXXIII, Febrero de 2011, Tesis: I.4o.C.304 C, Página: 2359, Registro: TOCA: 841/2014 OCTAVA SALA Expediente: [No.82]_ELIMINADO_el_No._75_[75] Página 18 ______________________________......
-
Sentencia N° 608-2021 de la Sala 3, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2021
...de consulta en la novena época, con registro digital número: 162778, instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, materia civil, tesis: I.4o.C.304 C, fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo XXXIII, febrero de 2011 dos mil once, página 2359, la cual PATERNIDAD. EL PLAZ......
-
Sentencia Nº 0220/2022 de Primera Sala Civil Puebla, 08-06-2022
...con la nomenclatura, rubro y texto: Registro digital: 162778, Tribunales Colegiados de Circuito, Novena Época, Materias: Civil, Tesis: I.4o.C.304 C, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXIII, Febrero de 2011, página 2359, Tipo: Aislada. “PATERNIDAD. EL PLAZO DE SESENTA DÍ......