Tesis num. XV.1o.24 K, Primer Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito, 1 de Marzo de 2008 - Jurisprudencia - VLEX 44022558

Tesis num. XV.1o.24 K, Primer Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito, 1 de Marzo de 2008

Emisor:Primer Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito
Número de Resolución:XV.1o.24 K
Fecha de Publicación: 1 de Marzo de 2008
RESUMEN

EMPLAZAMIENTO POR EDICTOS AL TERCERO PERJUDICADO. EL AUTO EN QUE SE OTORGA AL QUEJOSO EL PLAZO DE CINCO DÍAS PARA QUE LOS EXHIBA APERCIBIDO DE SOBRESEIMIENTO EN CASO DE NO HACERLO, DEBE NOTIFICÁRSELE PERSONALMENTE.

 
EXTRACTO GRATUITO

Cuando con apoyo en la jurisprudencia número 2a./J. 64/2002, emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver la contradicción de tesis 16/2000-PL, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, T.X., julio de 2002, página 211, de rubro: "EMPLAZAMIENTO POR EDICTOS AL TERCERO PERJUDICADO. EL INCUMPLIMIENTO DEL QUEJOSO DE RECOGERLOS, PAGAR SU PUBLICACIÓN Y EXHIBIRLA, DA LUGAR AL SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO.", el Juez de Distrito hace efectivo el apercibimiento al quejoso de sobreseer en el juicio de amparo, por haber transcurrido el plazo de cinco días que le otorgó para que acreditara haber efectuado la totalidad de la publicación de los edictos a fin de emplazar a la parte tercero perjudicada, ese apercibimiento debe ser notificado de manera personal y directa y no por conducto de su autorizado para que dicho término empiece a correr, por tratarse de un acuerdo que tiene como consecuencia jurídica un apercibimiento y, por ende, una sanción que consiste precisamente en la...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA