Tesis Aislada, Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, 14 de Mayo de 2007 (Tesis num. 798 de Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito (Tesis Aisladas))

Fecha de publicación14 Mayo 2007
Fecha14 Mayo 2007
Número de registro914406
MateriaDerecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional,Derecho Procesal,Civil

El artículo 2127 del Código Civil del Estado, dispone: "La obligación se extingue por confusión cuando las calidades de acreedor y deudor se reúnen en la misma persona. La obligación renace si la confusión cesa.". Y si en la especie inicialmente el quejoso dijo tener el carácter de arrendatario y por virtud de la adquisición de la finca, pasó a ser dueño, de ello se colige que pudo operar la confusión de derechos en el caso de llegar a reunirse en la misma persona las cualidades de acreedor y deudor. Sin embargo, no obstante que en el asunto sujeto a examen la confusión de derechos pudo operar, no debe soslayarse que según la parte final del artículo antes invocado "La obligación renace si la confusión cesa", por lo que aun cuando no corresponde dilucidar en este momento si se creó y luego cesó la confusión de derechos aludida, sino que ello debe ser abordado en el momento en que se decida sobre el fondo del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR