Tesis Aislada, Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, 14 de Mayo de 2007 (Tesis num. 5718 de Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito (Tesis Aisladas))

Fecha de publicación14 Mayo 2007
Fecha14 Mayo 2007
Número de registro910659
MateriaDerecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional,Derecho Procesal,Penal

Si el Juez de Distrito al resolver el juicio de garantías únicamente hizo el análisis de la legalidad del auto de formal prisión y su ejecución, pero omitió el estudio de otro acto reclamado y no tomó en consideración las pruebas que justifican la constitucionalidad o inconstitucionalidad de ese diverso acto, es decir, que no fijó de manera clara y precisa los actos reclamados, aun cuando esta situación podría ser motivo para ordenar la reposición del procedimiento, ya que en estricto derecho constituye una infracción a los artículos 77 fracción I y 78 de la Ley de Amparo, al dejar de tomar en cuenta las reglas que deben seguirse al pronunciar la sentencia en el juicio de garantías, como el auto de formal prisión fue estimado por el Juez como constitucional, también lo será la otra resolución en la que negó la libertad bajo fianza, por lo que la reposición del procedimiento no traería ningún...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR