Tesis Aislada, Tercer Tribunal Colegiado del Décimo Circuito, 14 de Mayo de 2007 (Tesis num. 5350 de Tercer Tribunal Colegiado del Décimo Circuito (Tesis Aisladas))

Fecha de publicación14 Mayo 2007
Fecha14 Mayo 2007
Número de registro910291
MateriaDerecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional,Derecho Procesal,Penal

Si bien es cierto que las constancias de la averiguación ponen de manifiesto que el inculpado promovió juicio de amparo en contra de la orden de captura, también lo es que en la demanda respectiva no solicitó la suspensión del acto reclamado, ni tampoco la pidió posteriormente, lo que significa que no quedó a disposición del Juez de la causa, por cuanto hace al proceso, y al Juez de Distrito por lo que hace a su libertad personal en los términos del párrafo primero, del artículo 136 de la Ley de Amparo, encontrándose la autoridad responsable en posibilidad para ejecutar la orden de aprehensión reclamada; luego no se interrumpió la prescripción a virtud de no existir medida...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR