Tesis Aislada, Segundo Tribunal Colegiado del Octavo Circuito, 14 de Mayo de 2007 (Tesis num. 5064 de Segundo Tribunal Colegiado del Octavo Circuito (Tesis Aisladas))

Fecha de publicación14 Mayo 2007
Fecha14 Mayo 2007
Número de registro910005
MateriaDerecho Penal,Derecho Procesal,Penal

De acuerdo con lo dispuesto por los artículos 21, 102 A, de la Constitución General de la República, 3o., 123, 126, 127, 128, 133, 134, 135, 137, 165, 167 y 180, fracción II, del Código de Procedimientos Penales para el Estado de Durango, el agente del Ministerio Público sólo está facultado para llevar a cabo el ejercicio de la acción penal, así como para solicitar se dicte una orden de aprehensión, cuando la averiguación previa se encuentre debidamente integrada, ello, aportando todas las pruebas y diligencias que se hayan desahogado en la misma, que son los exigidos por el artículo 16 constitucional para el dictado de una orden de aprehensión. Sin embargo, cuando el proceso ya concluyó con motivo de la concesión del amparo al quejoso contra la orden de captura que se había girado por inexistencia de requisitos de procedibilidad y la autoridad judicial emite otra, con base en un escrito del agente del Ministerio Público, en el cual no se solicitó el dictado de la orden y éste tampoco emana de una averiguación previa diversa, es evidente que no se satisfacen los requisitos exigidos por el código estatal de referencia y por ende tampoco los...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR