Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis Aislada, Segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo Primer Circuito, 14 de Mayo de 2007 (Tesis num. 5029 de Segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo Primer Circuito (Tesis Aisladas))

Sentencia Citas 1 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Fecha de publicación14 Mayo 2007
Fecha14 Mayo 2007
Número de registro909970
MateriaDerecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional,Derecho Procesal,Penal

Cuando el acto reclamado en el amparo es una orden de aprehensión librada por un Juez de primera instancia, y ésta se emitió en cumplimiento a una ejecutoria de apelación que revocó una primera resolución del Juez natural, en la cual había negado esa misma orden de captura, sin que el juicio de garantías se hubiese enderezado también en contra de esa sentencia de segunda instancia, antecedente del acto de molestia reclamado, esta circunstancia no puede conducir a considerar a la orden de aprehensión, combatida en el amparo, como un acto derivado de otro consentido y al consecuente sobreseimiento del juicio de garantías, pues, atento a la naturaleza jurídica del acto combatido en el amparo, respecto del cual no existe disposición legal que obligue a las autoridades judiciales, tanto de primera como de segunda instancia, a notificar a los indiciados las resoluciones que toman sobre las peticiones de órdenes de aprehensión que les formula el Ministerio Público, no hay base legal para considerar que el indiciado, en el caso, conociera la resolución que inicialmente negó librar una orden de aprehensión en su contra, ni mucho menos aquella dictada por la Sala Penal...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR