Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis Aislada, Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito, 1 de Abril de 2001 (Tesis num. II.3o.C.28 C de Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito, 01-04-2001 (Tesis Aisladas))

Sentencia Citas 2 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de resoluciónII.3o.C.28 C
Fecha de publicación01 Abril 2001
Fecha01 Abril 2001
Número de registro189967
MateriaDerecho Civil,Civil

Del artículo 263 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de México, se advierte que el efecto principal de la declaración de caducidad, es el de anular todos los actos procesales verificados, lo que implica que esas actuaciones pierden toda eficacia, pues los efectos que provisionalmente crearon se destruyeron cuando se hizo dicha declaratoria, puesto que el propio precepto refiere que una vez producido ese evento se entenderá que no se presentó la demanda, esto es, como si no se hubiere llevado a cabo procedimiento alguno. En esas circunstancias, es evidente que aun en el supuesto de que existiera alguna determinación judicial que autorizara la separación de los cónyuges, por la declaratoria de caducidad ninguna eficacia surtiría, y así, los efectos anulatorios mencionados hicieron perder eficacia a la pretendida autorización judicial para que los consortes se separaran. Consecuentemente, si se demuestra que no existió una causa legal o mandato judicial que impidiera la actualización de la causal de divorcio prevista en la fracción XVIII del artículo 253 del Código Civil del Estado de México, y además no se justifica que existió una reconciliación para que los consortes regularizaran su situación, es legal estimar...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR