Tesis num. II.2o.C.258 C, Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito, 1 de Enero de 2001

EmisorSegundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito
Número de ResoluciónII.2o.C.258 C
Fecha de Publicación 1 de Enero de 2001

En el ejercicio de la acción de usucapión, el demandado al producir su contestación a la demanda puede allanarse a todas y cada una de las prestaciones reclamadas e incluso aceptar en su totalidad los hechos en que se sustente tal acción, máxime si reconoce ser cierto que el inmueble que el enjuiciante pretende prescribir adquisitivamente se encuentra inscrito a nombre de dicho demandado en el Registro Público de la Propiedad; que entre aquél y éste existió el acto jurídico de compraventa en orden con la fracción del inmueble en litigio, y asimismo, la fecha de celebración del contrato, igual que el acto de entrega real y material de la posesión, es decir, que le fue transmitido el dominio de ese predio, todo lo cual incuestionablemente revela la intención evidente del enjuiciado y la aceptación de que el accionante ha poseído el inmueble desde la fecha del referido contrato de compraventa, con los atributos inherentes a que ese hecho sea público, pacífico, continuo, ininterrumpido y de buena fe. Consecuentemente, atento a tal confesión judicial expresa de la parte demandada, derivada del allanamiento, debidamente ratificado, deviene indiscutible y patente que el promovente ya no está obligado a rendir más pruebas para justificar la posesión del inmueble para que proceda dicha usucapión en los términos a que se refieren los artículos 801 y 932 del Código Civil para el Estado de México, en relación con el 620 del Código de Procedimientos Civiles de la propia entidad federativa.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.

PRECEDENTES:

Amparo directo 516/2000. B.S.V.. 17 de octubre de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: V.A.S.C.. Secretario: F.G.A..

Nota: Por ejecutoria del 21 de febrero de 2018, la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 245/2017 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al estimarse que no son discrepantes los criterios materia de la denuncia respectiva, en virtud de que el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito, al resolver los amparos directos 551/2015, 142/2017 y 303/2017, superó el criterio sostenido en esta tesis.

Esta tesis es objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 179/2018, pendiente de resolverse por la Primera Sala.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
3 sentencias
  • Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala
    • México
    • 6 Noviembre 2020
    ...demostrar con las pruebas aportadas al juicio. 32. Por tales razones, el órgano colegiado no comparte el criterio sustentado en la tesis aislada II.2o.C.258 C, por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito, de rubro: "USUCAPIÓN. EL ALLANAMIENTO A LA DEMANDA ES......
  • Tesis num. XVII.1o.30 C, , 1 de Abril de 2002
    • México
    • 1 Abril 2002
    ...Secretario: J.C.Z.T.. Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, T.X., enero de 2001, página 1810, tesis II.2o.C.258 C, de rubro: "USUCAPIÓN. EL ALLANAMIENTO A LA DEMANDA ES APTO PARA DEMOSTRAR LA POSESIÓN POR PARTE DEL ACTOR Y SUS DEMÁS ATRIBUTOS (LEGISLACIÓ......
  • Tesis Aislada num. II.2o.C.26 C (10a.), Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito, 10 de Enero de 2020 (Tesis Aisladas)
    • México
    • 10 Enero 2020
    ...ACERCA DE QUE LA POSESIÓN SE HAYA DESARROLLADO EN FORMA PACÍFICA, CONTINUA Y PÚBLICA –INTERRUPCIÓN DEL CRITERIO SOSTENIDO EN LA TESIS AISLADA II.2o.C.258 C– (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE La interpretación sistemática de los artículos 5.59, 5.60, 5.61, 5.127, 5.128, 5.129 y 5.130 del Código Civ......