Tesis num. V.3o.7 P, Tercer Tribunal Colegiado del Quinto Circuito, 1 de Agosto de 2002 - Jurisprudencia - VLEX 27196183

Tesis num. V.3o.7 P, Tercer Tribunal Colegiado del Quinto Circuito, 1 de Agosto de 2002

Emisor:Tercer Tribunal Colegiado del Quinto Circuito
Número de Resolución:V.3o.7 P
Fecha de Publicación: 1 de Agosto de 2002
RESUMEN

SENTENCIA DE APELACIÓN VIOLATORIA DE GARANTÍAS. LA CONSTITUYE AQUELLA QUE SE FUNDA EN HECHOS Y ELEMENTOS DIVERSOS DE AQUELLOS QUE DIERON MOTIVO AL PROCESO, QUE NO SE DEDUCEN DE LA INDAGATORIA, POR NO CUMPLIR CON LOS PRINCIPIOS DE CONGRUENCIA Y MOTIVACIÓN.

 
EXTRACTO GRATUITO

Es incongruente la sentencia condenatoria que dicta un Magistrado de Tribunal Unitario, que hace suya la sentencia de primera instancia, fundada en hechos diversos sin expresar los motivos particulares y circunstancias especiales que tomó en cuenta para el dictado de la misma, pues con tal proceder emitió una sentencia incongruente y carente de motivación, al señalar hechos que no se deducen de la indagatoria, cuando con base en ellos tiene por acreditado uno de los elementos del cuerpo del delito, vinculado con la conducta antijurídica que se reprocha a los enjuiciados, pese a no advertirse cuál fue el nexo entre estos hechos y aquellos que dieron lugar al proceso, pues con ello los deja en estado de indefensión al no permitirles conocer en forma clara y precisa cuáles fueron, en concreto, aquellos por los que les fincara...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA