Tesis Aislada, Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito, 1 de Febrero de 2003 (Tesis num. VI.1o.C.46 C de Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito, 01-02-2003 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | VI.1o.C.46 C |
| Fecha de publicación | 01 Febrero 2003 |
| Fecha | 01 Febrero 2003 |
| Número de registro | 184893 |
| Materia | Civil |
Del artículo 1072 del Código de Comercio se advierte que a solicitud de parte interesada los tribunales podrán librar exhortos o despachos en los cuales se concederá plenitud de jurisdicción al Juez exhortado para el cumplimiento de lo ordenado y disponer que para ello se practiquen cuantas diligencias sean necesarias para su debido desahogo, y dentro de ello, desde luego, debe estar comprendido el dar trámite a todas las cuestiones que propongan los interesados, relacionadas inmediatamente con lo ordenado en el exhorto. En consecuencia, si el Juez exhortante delegó competencia en el exhortado, ahora responsable, para diligenciar el exhorto que se le envía hasta su debido cumplimiento, esto es, que se practiquen cuantas diligencias sean necesarias para el desahogo de lo solicitado, ello implica que también lo facultó para conocer y dar el trámite correspondiente a los medios de impugnación que al efecto se promuevan, en los que se cuestione la legalidad de las actuaciones por él practicadas, sin que ello implique extralimitación en sus facultades pues, de no ser así, cualquiera de las partes interesadas quedaría en estado de indefensión, violándose en su perjuicio el artículo 14 constitucional.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 172/2002. A.P. de León Ortega. 5 de junio de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: E.R.S.P.. Secretario: G.R.G..
Amparo en revisión 305/2002. M.d.C.R.D.. 12 de septiembre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: E.R.S.P.. Secretario: M.A.I..
Nota: El criterio contenido en esta tesis contendió en la contradicción de tesis 15/2013, resuelta por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en su sesión celebrada el trece de febrero de dos mil diecinueve, en la cual se determinó que no existe la contradicción de criterios sustentados, por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito, al resolver el amparo en revisión 122/2002 y por la otra, por el Segundo Tribunal Colegiado en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 13-02-2019 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 15/2013)
...ejecutorias emitidas por el órgano colegiado del Sexto Circuito, debe indicarse que de las primeras dos ejecutorias derivó la tesis aislada número VI.1º.C.46 C, publicada en la Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, T.X., febrero de 2003, página 1059, registro IUS......
-
Sentencia con número de expediente 319/2023. Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito, 2023-10-16
...en la sentencia correspondiente, la cual obviamente no puede ser materia del auto que desecha la apelación”.- 46. Así como la tesis VI.1o.C.46 C del Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito, registro digital: 2006075, de la Décima Gaceta del Semanario Judicial de la Fed......
-
Sentencia con número de expediente 364/2023. Juzgado Segundo de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativa y de Trabajo y Juicios Federales en el Estado de Puebla, 2023-04-27
...resolverse en la sentencia correspondiente, la cual obviamente no puede ser materia del auto que desecha la apelación.” 46. Así como la tesis VI.1o.C.46 C del Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito, registro digital: 2006075, de la Décima Época, Gaceta del Semanario J......
-
Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 24 de Mayo de 2019 (Tesis num. 1a./J. 20/2019 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 24-05-2019 (Contradicción de Tesis))
...Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito, al resolver los amparos en revisión 172/2002 y 305/2002, de los cuales derivó la tesis aislada VI.1o.C. 46 C, de rubro: "EXHORTO. EL JUEZ EXHORTADO, AL ESTAR FACULTADO POR EL JUEZ EXHORTANTE PARA DILIGENCIAR EL QUE SE LE ENVÍA HASTA SU DEBIDO C......