Tesis Aislada, Décimo Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, 1 de Febrero de 2005 (Tesis num. I.13o.A.33 K de Décimo Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, 01-02-2005 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | I.13o.A.33 K |
| Fecha de publicación | 01 Febrero 2005 |
| Fecha | 01 Febrero 2005 |
| Número de registro | 179156 |
| Materia | Derecho Procesal,Común |
La Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 Constitucionales no prevé la forma en que el juzgador de amparo debe valorar la prueba testimonial, por lo que resulta aplicable en forma supletoria, conforme al numeral 2o. de dicha legislación, el artículo 215 del Código Federal de Procedimientos Civiles, el cual establece que la valoración de la prueba testimonial queda al prudente arbitrio del juzgador, quien para apreciarla deberá tener en consideración las circunstancias señaladas en el citado dispositivo, esto es, que los testigos convengan en lo esencial del acto que refieran, aun cuando difieran en los accidentes; que declaren haber oído pronunciar las palabras, presenciado el acto o visto el hecho material sobre el que depongan; que por su edad, capacidad o instrucción tengan el criterio necesario para juzgar el acto; que por su probidad, por la independencia de su posición o por sus antecedentes personales tengan completa imparcialidad; que por sí mismos conozcan los hechos sobre los que declaren, y no por inducciones ni referencias de otras personas; que la declaración sea clara, precisa, sin dudas ni reticencias sobre la sustancia del hecho y sus circunstancias esenciales; que no hayan sido obligados por la fuerza o el miedo, ni impulsados por engaño, error o soborno, y que den fundada razón de su dicho. Ahora bien, de conformidad con la fracción IV del mencionado numeral 215, la declaración de un descendiente del quejoso y oferente de la prueba puede carecer de valor, de advertirse evidentemente el ánimo de favorecer a su progenitor; sin embargo, tal circunstancia no debe ser el único factor para descalificar ese testimonio, sino que es necesario realizar un examen cuidadoso de su deposado. Por tanto, para hacer un correcto análisis y valoración de una prueba testimonial, no es suficiente referirla en forma abstracta, sino que debe ser objeto de un cuidadoso examen, pues es de explorado derecho que las declaraciones de quienes atestiguan en un procedimiento judicial deben ser...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia con Número de Expediente 878/2016 de Tribunal Agrario - TUA 06 Torreón, 18/08/2023
...de Justicia de la Nación, Registro digital: 179156, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Novena Época, Materias(s): Común, Tesis: I.13o.A.33 K, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXI, Febrero de 2005, página 1804, Tipo: EXPEDIENTE: *****/2016 ésta se deri......
-
Sentencia con Número de Expediente 02/2019-29 de Tribunal Agrario - TUA 29 Villahermosa, 06/12/2023
...Tipo de Tesis: Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXI, Febrero de 2005, Materia(s): Común, Tesis: I.13o.A.33 K, Página: 1804 EXPEDIENTE: 2/2019 por lo que, se le concede el mismo valor probatorio, y que en obvio de repeticiones innecesarias se tiene aquí ......
-
Sentencia N° 66-2018 de la Sala 3, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2018
...Sonia Rojas Castro. Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXI, febrero de 2005, página 1804, tesis I.13o.A.33 K, de rubro: "TESTIMONIO DEL DESCENDIENTE DEL QUEJOSO Y OFERENTE DE LA PRUEBA. SU VALOR PROBATORIO DEPENDERÁ DEL ANÁLISIS DE SU DECLARACIÓN CONF......
-
Sentencia con Número de Expediente 56/2021-55 de Tribunal Agrario - TUA 55 Pachuca, 06/06/2022
...DEL SEGUNDO CIRCUITO. Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXI, febrero de 2005, página 1804, tesis I.13o.A.33 K, de rubro: "TESTIMONIO DEL DESCENDIENTE DEL QUEJOSO Y OFERENTE DE LA PRUEBA. SU VALOR PROBATORIO DEPENDERÁ DEL ANÁLISIS DE SU DECLARACIÓN CO......