Tesis num. X.3o.54 L, Tercer Tribunal Colegiado del Décimo Circuito, 1 de Noviembre de 2006 - Jurisprudencia - VLEX 27180126

Tesis num. X.3o.54 L, Tercer Tribunal Colegiado del Décimo Circuito, 1 de Noviembre de 2006

Emisor:Tercer Tribunal Colegiado del Décimo Circuito
Número de Resolución:X.3o.54 L
Fecha de Publicación: 1 de Noviembre de 2006
RESUMEN

IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO. SE ACTUALIZA LA CAUSAL PREVISTA EN LA FRACCIÓN XVII DEL ARTÍCULO 73 DE LA LEY DE LA MATERIA, CUANDO SUBSISTIENDO EL EMPLAZAMIENTO, LAUDO Y EJECUCIÓN RECLAMADOS POR EL PATRÓN DEMANDADO (SUSTITUIDO), FUE CUMPLIMENTADO POR EL SUSTITUTO.

 
EXTRACTO GRATUITO

Si el laudo reclamado por el quejoso se cumplimentó en el procedimiento de ejecución por el patrón sustituto y no por el originalmente demandado o sustituido, con ello se cumplió su fin jurídico, pues al haberse realizado el pago de la condena a los trabajadores, dándose éstos por satisfechos y ordenándose incluso el archivo del expediente como asunto concluido, desapareció su objeto o materia, toda vez que los empleados no podrán ejecutar posteriormente ese laudo en contra del patrón demandado por falta de pago. En esa virtud, aun cuando subsiste el emplazamiento, laudo y ejecución reclamados por el patrón sustituido, se actualiza la causal de improcedencia prevista en la fracción XVII...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA