Tesis Aislada num. II.3o.P.83 P (10a.), Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, 13 de Marzo de 2020 (Tesis Aisladas) - Jurisprudencia - VLEX 841170621

Tesis Aislada num. II.3o.P.83 P (10a.), Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, 13 de Marzo de 2020 (Tesis Aisladas)

Emisor:Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito
Número de Resolución:II.3o.P.83 P (10a.)
Localizacion:10a. Época; T.C.C.; Semanario Judicial de la Federación; II.3o.P.83 P (10a.)
Materia:Común, Penal
Fecha de Publicación:13 de Marzo de 2020
RESUMEN

MEDIOS DE PRUEBA EN LA ETAPA INTERMEDIA DEL PROCEDIMIENTO PENAL ACUSATORIO Y ORAL. ES MANIFIESTA E INDUDABLE LA IMPROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO PORQUE NO CAUSA EFECTOS DE IMPOSIBLE REPARACIÓN, SI EL ACTO RECLAMADO SE EMITE DENTRO DE ÉSTA, ANTES DEL AUTO DE APERTURA A JUICIO ORAL.

 
EXTRACTO GRATUITO

De conformidad con el artículo 107 de la Ley de Amparo, los actos emitidos durante el juicio sólo pueden impugnarse en amparo indirecto cuando afectan de manera directa e inmediata derechos sustantivos previstos en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, como la vida, la integridad personal, la libertad, etcétera, cuya afectación no puede ser reparada aun obteniendo sentencia favorable; lo que excluye la procedencia del amparo indirecto cuando sólo se afecten derechos adjetivos, aun cuando dicha afectación pudiera considerarse en grado predominante o superior. Ahora bien, la determinación del Juez de Control dentro de la etapa intermedia, que se ocupe de proveer aspectos vinculados con el tema de los medios de prueba de las partes, sólo genera consecuencias de índole procesal, pues no produce una afectación material e inmediata de derechos sustantivos del justiciable, al no impedirle el libre ejercicio de alguno de esos derechos; lo que actualiza de manera manifiesta e indudable la causa de improcedencia prevista en la fracción XXIII del numeral 61, en relación con el citado 107, fracción V (en sentido contrario), ambos de la Ley de Amparo, que origina el desechamiento de plano de la demanda, ya que tal resolución en todo caso, podría ser susceptible de combatirse como parte de las violaciones ocurridas en el desarrollo de dicha fase, hasta el auto de apertura a juicio oral, al ser en dicha actuación en la que, entre otras cuestiones, se indican los medios de prueba admitidos que deberán ser desahogados en...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA