Tesis Aislada, Segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo Cuarto Circuito, 29 de Noviembre de 2019 (Tesis num. XXIV.2o.15 K (10a.) de Segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo Cuarto Circuito, 29-11-2019 (Tesis Aisladas))
Número de resolución | XXIV.2o.15 K (10a.) |
Fecha de publicación | 29 Noviembre 2019 |
Fecha | 29 Noviembre 2019 |
Número de registro | 2021174 |
Materia | Común |
Localizador | 10a. Época; T.C.C.; Semanario Judicial de la Federación; XXIV.2o.15 K (10a.) |
La Ley de Amparo es precisa y categórica en establecer en la fracción VII del artículo 61, que el juicio de amparo es improcedente contra las resoluciones o declaraciones del Congreso Federal o de las Cámaras que lo constituyen, de las Legislaturas de los Estados o de sus respectivas Comisiones o Diputaciones Permanentes, en juicio político, sin establecer algún tipo de condición o circunstancia adicional; por tanto, el hecho de que las Constituciones correspondientes confieran a las Legislaturas la facultad de resolver soberana o discrecionalmente, al emitir ciertos actos, no constituye una condicionante para estimar actualizada la hipótesis de improcedencia respectiva a los actos emitidos en juicio político, por tratarse de un supuesto nuevo a aquel que establecía la anterior Ley de Amparo, para declaraciones o resoluciones emitidas en elección, suspensión o remoción de funcionarios. En efecto, el actual artículo 61, fracción VII, de la Ley de Amparo establece como supuestos de improcedencia, las resoluciones o declaraciones del Congreso Federal o de las Cámaras que lo constituyen, de las Legislaturas de los Estados o de sus respectivas Comisiones o Diputaciones Permanentes, cuando se trate de: a) Declaración de procedencia; b) Juicio político; y, c) Elección, suspensión o remoción de funcionarios, en los casos en que las Constituciones correspondientes les confieran la facultad de resolver soberana o discrecionalmente. En consecuencia, si conforme a la abrogada Ley de Amparo, contra la decisión que se tomara en el juicio político, era improcedente el juicio...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 02-02-2022 (QUEJA 33/2021)
...que rijan la materia sujeta a su conocimiento, de ahí que no puede ser materia de estudio en el juicio de amparo. Al efecto citó la tesis XXIV.2o.15 K (10a.), de rubro: “JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. ES IMPROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCIÓN FINAL O CUALQUIER OTRA ACTUACIÓN O DETERMINACIÓN EN EL P......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 30-03-2022 (CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS (ANTES CONTRADICCIÓN DE TESIS) 340/2021)
...Tribunal Colegiado del Vigésimo Cuarto Circuito, al resolver los recursos de queja 157/2018 y 263/2018, de los que derivó la tesis XXIV. 2o.15 K (10a.) de rubro “JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. ES IMPROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCIÓN FINAL O CUALQUIER OTRA ACTUACIÓN O DETERMINACIÓN EN EL PROCEDIMI......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 11-08-2021 (SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 194/2021)
...que rijan la materia sujeta a su conocimiento, de ahí que no puede ser materia de estudio en el juicio de amparo. Al efecto citó la tesis XXIV.2o.15 K (10a.), de rubro: “JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. ES IMPROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCIÓN FINAL O CUALQUIER OTRA ACTUACIÓN O DETERMINACIÓN EN EL P......
-
Sentencia con número de expediente 287/2022. Juzgado Primero de Distrito en el Estado de Tlaxcala, 2022-04-29
...de rubro y texto siguiente: “Registro digital: 2021174 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Décima Época Materias(s): Común Tesis: XXIV.2o.15 K (10a.) Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 72, Noviembre de 2019, Tomo III, página 2416 Tipo: Aislada JUICIO DE A......