Tesis Aislada num. III.2o.C.106 C (10a.), Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, 27 de Septiembre de 2019 (Tesis Aisladas) - Jurisprudencia - VLEX 813144733

Tesis Aislada num. III.2o.C.106 C (10a.), Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, 27 de Septiembre de 2019 (Tesis Aisladas)

Emisor:Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito
Número de Resolución:III.2o.C.106 C (10a.)
Localizacion:10a. Época; T.C.C.; Semanario Judicial de la Federación; III.2o.C.106 C (10a.)
Materia:Civil
Fecha de Publicación:27 de Septiembre de 2019
RESUMEN

RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL POR NEGLIGENCIA MÉDICA. LA TEORÍA MÁS ADECUADA PARA DETERMINARLA, TRATÁNDOSE DE ACTOS DE EQUIPOS MÉDICOS, ES LA DE "INTRODUCCIÓN A LA OBLIGACIÓN".

 
EXTRACTO GRATUITO

El solo hecho de ser el jefe del equipo médico no basta para determinar la responsabilidad en caso de que uno de los miembros del mismo incurra en una negligencia, en congruencia con la naturaleza de la responsabilidad civil subjetiva. Para resolver este problema, existen tres teorías: A la primera se le conoce como del "capitán del barco" aludiendo a la concentración de la responsabilidad en el médico en jefe quien, cual capitán de una embarcación que se hunde con ella, responde por los daños independientemente de quién haya sido el causante de la negligencia. En otras palabras, conforme a esta teoría, el médico en jefe responderá por todos los que intervienen cuando al menos uno de ellos ha cometido un acto culpable y dañino para el paciente. A la segunda se le conoce como "todos por todos" y, conforme a ésta, se responsabiliza a todos aquellos que participaron en el acto médico, consagrando un deber recíproco de vigilancia. Subyace a esta teoría un deber igualitario de cuidado. Ahora bien, este tribunal considera que la decisión sobre la responsabilidad a cargo del jefe del equipo médico no tiene una lectura jurídica apropiada a través de esas dos teorías, ya que concentrar la responsabilidad sólo en el médico en jefe es abusivo, pues puede ocurrir que responda por un daño ocasionado por otro miembro del equipo que no escogió para acompañarlo en la intervención defectuosa. Tampoco es acertado que todos respondan por todos, debido a que no hay buenas razones que justifiquen, por ejemplo, que un enfermero subordinado al médico en jefe termine pagando la indemnización ocasionada por un acto de este último. En este punto se presenta la tercera teoría "de la introducción a la obligación" y, de acuerdo con ella, se considera responsable al jefe del equipo...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA