Tesis Aislada num. I.16o.T.7 K (10a.), Décimo Sexto Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, 25 de Enero de 2019 (Tesis Aisladas) - Jurisprudencia - VLEX 759208189

Tesis Aislada num. I.16o.T.7 K (10a.), Décimo Sexto Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, 25 de Enero de 2019 (Tesis Aisladas)

Emisor:Décimo Sexto Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito
Número de Resolución:I.16o.T.7 K (10a.)
Localizacion:10a. Época; T.C.C.; Semanario Judicial de la Federación; I.16o.T.7 K (10a.)
Materia:Común
Fecha de Publicación:25 de Enero de 2019
RESUMEN

SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO FUERA DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. PROCEDE DECRETARLO CUANDO EL MOTIVO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 63, FRACCIÓN IV, DE LA LEY DE AMPARO, ES NOTORIO, MANIFIESTO E INDUDABLE.

 
EXTRACTO GRATUITO

Del artículo 63, fracción IV, de la Ley de amparo, se advierte que procede el sobreseimiento en el juicio cuando: 1) de las constancias de autos se advierta que no existe el acto reclamado; o, 2) cuando no se probare su existencia en la audiencia constitucional; por lo que, si bien, por regla general, debe esperarse a la celebración de la audiencia constitucional para que la quejosa pueda probar la existencia del acto reclamado, o la omisión de la autoridad que dio origen al juicio de amparo indirecto, lo cierto es que al actualizarse, excepcionalmente, la primera de las hipótesis, podrá decretarse el sobreseimiento en el juicio antes de celebrarse la audiencia, si resulta patente que la falta de materia de la acción de amparo por inexistencia del acto reclamado se actualizó fehacientemente y que, aun cuando las partes ofrecieran pruebas, no podría ser desvirtuada; es decir, cuando su materialización sea tal que ninguna prueba pueda servir...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA