Tesis Aislada, Primer Tribunal Colegiado en Materias Civil y Administrativa del Noveno Circuito, 1 de Junio de 2018 (Tesis num. IX.1o.C.A.4 C (10a.) de Primer Tribunal Colegiado en Materias Civil Y Administrativa del Noveno Circuito, 01-06-2018 (Tesis Aisladas))
| Número de registro | 2017048 |
| Número de resolución | IX.1o.C.A.4 C (10a.) |
| Fecha de publicación | 01 Junio 2018 |
| Fecha | 01 Junio 2018 |
| Materia | Civil |
| Localizador | 10a. Época; T.C.C.; Semanario Judicial de la Federación; IX.1o.C.A.4 C (10a.) |
El artículo 1004 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado dispone: "Contra las resoluciones dictadas en ejecución de sentencia, no se admitirá recurso alguno. Si fuere interlocutoria será procedente la queja ante el superior.". De ello deriva que el legislador no distinguió entre el objetivo o la finalidad que tuviesen los acuerdos dictados, sino que simplemente proscribió los recursos en la etapa procesal indicada, al utilizar la preposición "en", con la única salvedad ahí precisada; esto es, las interlocutorias contra las que procede la queja, sin que sea válido establecer que las determinaciones que no tiendan a dar impulso a la ejecución sí son recurribles en atención a la ratio legis de la norma, pues ello implicaría arrojar una carga excesiva al justiciable, lo que atentaría contra el principio de certeza jurídica, pues el gobernado estaría obligado a agotar un recurso que se encuentra sujeto a una interpretación adicional, lo cual constituye una excepción al principio de definitividad en términos del último párrafo de la fracción XVIII del artículo 61 de la Ley de Amparo; de ahí que en atención a la exégesis destacada, se concluye que el quejoso en un juicio de amparo, no se encuentra obligado a agotar algún recurso previo a acudir a la instancia constitucional para impugnar alguna determinación en la etapa de ejecución, salvo que se trate de una interlocutoria.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL NOVENO CIRCUITO.
Queja 373/2017. 28 de febrero de 2018. Mayoría de votos. Disidente: J.A.G.O.. Ponente...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia con número de expediente 1102/2022. Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado de San Luis Potosí, 2023-01-04
...y uno de octubre, así como las quejas ***/2019 y ***/2019 del quince de noviembre, todos de dos mil diecinueve, se apartó del 26 Tesis IX.1o.C.A.4 C (10a.) emitida por el Primer Tribunal Colegiado en Materias Civil y Administrativa del Noveno Circuito, publicada en la Gaceta del Semanario J......
-
Sentencia con número de expediente 496/2022. Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado de San Luis Potosí, 2022-06-22
...únicamente, como en el caso acontece, pueden ser recurridas a través del recurso de queja. Al respecto, resulta aplicable la tesis IX.1o.C.A.4 C (10a.) emitida por el Primer Tribunal Colegiado en Materias Civil y Administrativa del Noveno Circuito, publicada en la página 2931 del Libro 55, ......
-
Ejecutoria num. 33/2023 de Plenos Regionales, 01-12-2023 (CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS (ANTES CONTRADICCIÓN DE TESIS))
...quedará en libertad de interponer dicho recurso o acudir al juicio de amparo; ..." 9. El criterio que se abandonó es el de la tesis aislada IX.1o.C.A.4 C (10a.) con registro digital: 2017048, publicado en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 55, junio de 2018, Tomo IV, p......
-
Sentencia con número de expediente 768/2023. Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado de San Luis Potosí, 2023-07-18
...del código procesal civil del Estado no distinguía entre el objetivo o la finalidad que tuviesen los acuerdos o resoluciones 14 Tesis IX.1o.C.A.4 C (10a.) emitida por el Primer Tribunal Colegiado en Materias Civil y Administrativa del Noveno Circuito, publicada en la Gaceta del Semanario Ju......