Tesis Aislada num. I.6o.P.112 P (10a.), Sexto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, 1 de Junio de 2018 (Tesis Aisladas) - Jurisprudencia - VLEX 726651381

Tesis Aislada num. I.6o.P.112 P (10a.), Sexto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, 1 de Junio de 2018 (Tesis Aisladas)

Emisor:Sexto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito
Número de Resolución:I.6o.P.112 P (10a.)
Localizacion:10a. Época; T.C.C.; Semanario Judicial de la Federación; I.6o.P.112 P (10a.)
Materia:Común, Penal
Fecha de Publicación: 1 de Junio de 2018
RESUMEN

LIBERTAD ANTICIPADA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 141 DE LA LEY NACIONAL DE EJECUCIÓN PENAL. PREVIO A LA PROMOCIÓN DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO CONTRA EL ACUERDO QUE DESECHA DE PLANO LA SOLICITUD DE DICHO BENEFICIO, DEBE AGOTARSE EL RECURSO DE APELACIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 132, FRACCIÓN I, DE LA PROPIA LEY, AL NO ACTUALIZARSE ALGUNA HIPÓTESIS DE EXCEPCIÓN AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD.

 
EXTRACTO GRATUITO

Cuando en el juicio de amparo indirecto se señala como acto reclamado el acuerdo por el que un Juez de Ejecución de Sanciones Penales desechó de plano la solicitud de libertad anticipada, planteada por un sentenciado, en términos del artículo 141 de la Ley Nacional de Ejecución Penal, por no agotar el principio de definitividad, esa actuación es legal, porque de conformidad con el artículo 132, fracción I, de la ley citada, debe agotarse el recurso de apelación, en razón de que se trata de un acto de carácter intraprocesal y no queda comprendido en alguna de las hipótesis de excepción de la fracción XVIII del artículo 61 de la Ley de Amparo, en especial la señalada en la parte final del su inciso b) -que se refiere a que el acto afecte la libertad personal del quejoso- pues, en el caso, el solicitante del beneficio preliberacional no se encuentra privado de su libertad personal con motivo del acuerdo que constituye el acto reclamado, sino porque...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA