Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis Aislada, Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, 6 de Abril de 2018 (Tesis num. I.7o.P.103 P (10a.) de Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, 06-04-2018 (Tesis Aisladas))

Sentencia Citas 6 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de resoluciónI.7o.P.103 P (10a.)
Fecha de publicación06 Abril 2018
Fecha06 Abril 2018
Número de registro2016586
MateriaComún,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional
Localizador10a. Época; T.C.C.; Semanario Judicial de la Federación; I.7o.P.103 P (10a.)

Atento a que el Estado ha reconocido una serie de derechos constitucionales a favor del indiciado o probable responsable, retomando la visión establecida en la Ley de Amparo a una de las partes en el juicio de amparo, denominada "tercero interesado", cuando el amparo indirecto sea promovido por la víctima u ofendido del delito en un asunto en materia penal, y el acto reclamado sea la negativa de la orden de aprehensión, a los inculpados les asiste el carácter de terceros interesados en términos del inciso a) de la fracción III del artículo 5o. de la ley citada, por tener interés jurídico en que subsista ese acto, pues de no otorgarles esta calidad, se atentaría contra los derechos humanos de acceso a la justicia y defensa adecuada, reconocidos a su favor por los artículos 17 y 20, apartado A, fracción IX, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (este último en su texto anterior a la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008) y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que se traducen en su derecho a exponer los elementos jurídicos que estimen conducentes para sostener la constitucionalidad del acto reclamado, por lo que dicha parte procesal debe ser emplazada al juicio constitucional para defender sus derechos. De tal suerte que este tribunal abandona el criterio que sostuvo en su anterior integración, en la tesis aislada I..P.10 P (10a), publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XVII, Tomo 2, febrero de 2013, página 1523, de rubro: "TERCERO PERJUDICADO EN EL JUICIO DE AMPARO EN MATERIA PENAL. SI EL QUEJOSO ES LA VÍCTIMA U...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR