Tesis Aislada, Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito, 23 de Febrero de 2018 (Tesis num. VI.3o.A.54 A (10a.) de Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito, 23-02-2018 (Tesis Aisladas))
| Número de registro | 2016302 |
| Número de resolución | VI.3o.A.54 A (10a.) |
| Fecha de publicación | 23 Febrero 2018 |
| Fecha | 23 Febrero 2018 |
| Materia | Administrativa,Derecho Público y Administrativo |
| Localizador | 10a. Época; T.C.C.; Semanario Judicial de la Federación; VI.3o.A.54 A (10a.) |
El procedimiento para el fincamiento de responsabilidades resarcitorias no influye en la resolución del diverso de responsabilidades administrativas de los servidores públicos, al no derivar este de aquel, ni viceversa, y tampoco uno depende del resultado del otro, de conformidad con los artículos 109 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 1, 4, 12, 13, 31, 33, 51 y 54 de la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación, así como 1 y 6 de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos -estas últimas abrogadas-. Lo anterior, pues aun cuando ambos deriven del procedimiento de fiscalización de la cuenta pública, en el que se advirtieron irregularidades que dieron lugar a la emisión del pliego de observaciones, que no se solventó, esa circunstancia provocó que, por una parte, se solicitara la intervención del órgano interno de control correspondiente, para que, en el ámbito de su competencia, procediera a la investigación e inicio, en su caso, del procedimiento disciplinario y, por otra, se iniciara el procedimiento que culminó con la resolución que determinó los daños ocasionados al Estado y el consecuente pliego de responsabilidades, y si bien es cierto que este último puede impugnarse por medio del juicio de nulidad, también lo es que el que se encuentre sub júdice no impide resolver el diverso de responsabilidades administrativas, pues se está ante irregularidades de aquel que no alcanzan a afectar la subsistencia de este y, por ende, de su legalidad en ese sentido. Esto es, se trata de procedimientos autónomos e independientes, iniciados por autoridades diversas, reglamentados por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia 99/2019 de Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de México, 2019
...por autoridades diversas, 1 V; reglamentados por legislaciohes diferentes, con una naturaleza y fines distintos16. i i \ 16 Tesis VI.3o.A.54 A (10a.), visible en Gaceta del Semanario Judicial de la Federacion. Libro 51, febrero de 2018, Tomo III, Decima Epoca, pagina 1530, Registro digital:......
-
Sentencia 141/2019 de Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de México, 2019
...no toma en cuenta los principios que deben regir el desempeno de las funciones que tenia el sancionado, sino que la I 26 Tesis VI.3o.A.54 A (10a.), visible en Gaceta del Semanario Judicial de la Libro 51, febrero de 2018, Tomb III, Decima Epoca, pagina 1530, Registro digital: 2016302, de ru......
-
Sentencia 85/2019 de Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de México, 2019
...a que se hubiera causado un dano patrimonial, dada la pretension del ente publico que tiene por objeto dejar indemne al 8 Tesis VI.3o.A.54 A (10a.), visible en Gaceta del Semanario Judicial de la Federacion. Libro 51, febrero de2018, Tomo III, Decima Epoca, pagina 1530, Registro digital: 20......
-
Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación. VIII-P-SS-530
...Aislada Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 51, Febrero de 2018, Tomo III, Materia(s): Administrativa. Tesis: VI.3o.A.54 A (10a.). Página: 1530] Por lo que, a pesar que el Titular del Área del Órgano Interno de Control de ********** al resolver el procedimiento de ......