Tesis Aislada num. I.6o.P.101 P (10a.), Sexto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, 9 de Febrero de 2018 (Tesis Aisladas) - Jurisprudencia - VLEX 702473301

Tesis Aislada num. I.6o.P.101 P (10a.), Sexto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, 9 de Febrero de 2018 (Tesis Aisladas)

Emisor:Sexto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito
Número de Resolución:I.6o.P.101 P (10a.)
Localizacion:10a. Época; T.C.C.; Semanario Judicial de la Federación; I.6o.P.101 P (10a.)
Materia:Común, Penal
Fecha de Publicación: 9 de Febrero de 2018
RESUMEN

NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL. LA DETERMINACIÓN DEL JUEZ DE CONTROL QUE LO CONFIRMA, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 258, ÚLTIMO PÁRRAFO, DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, ES IRRECURRIBLE Y, POR TANTO, ES INNECESARIO AGOTAR EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD PREVIO A LA PROMOCIÓN DEL JUICIO DE AMPARO EN SU CONTRA.

 
EXTRACTO GRATUITO

Los artículos 20, apartado C, fracción VII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 258 y 456 del Código Nacional de Procedimientos Penales disponen que la víctima u ofendido del delito, en los supuestos en que se determine por el Ministerio Público el no ejercicio de la acción penal, tiene derecho a impugnar esa resolución ante la autoridad judicial; sin embargo, la determinación que se adopte por el control judicial, no admite recurso ordinario y, por ello, puede impugnarse en el juicio constitucional, pues el medio de impugnación del cual conoce un Juez de control, es un recurso auténtico, de naturaleza vertical, e inimpugnable, de acuerdo con el último párrafo del artículo 258 del código citado, ya que de estimarse que contra la determinación del Juez de control que confirma el no ejercicio de la acción penal procede el recurso de apelación previsto en el artículo 467, fracción VI, del código referido, sería tanto como crear una tercera...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA