Tesis Aislada, Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito, 2 de Febrero de 2018 (Tesis num. III.2o.P.132 P (10a.) de Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito, 02-02-2018 (Tesis Aisladas))

Número de registro2016168
Número de resoluciónIII.2o.P.132 P (10a.)
Fecha de publicación02 Febrero 2018
Fecha02 Febrero 2018
MateriaPenal,Derecho Penal
Localizador10a. Época; T.C.C.; Semanario Judicial de la Federación; III.2o.P.132 P (10a.)

El hecho de que en la averiguación previa el agente del Ministerio Público no desahogue la audiencia prevista en el artículo 56-Bis de la Ley de Justicia Alternativa del Estado de Jalisco, no impide al J. resolver respecto del pedimento de orden de aprehensión solicitada, dado que esa audiencia puede desahogarse no sólo por la representación social en la etapa de indagatoria, sino también por el J. del proceso hasta antes del dictado de la sentencia definitiva, como se advierte del numeral referido, por lo que omitir pronunciarse en relación con el mandato de captura bajo dicho argumento resulta ilegal; máxime que, en ese sentido, existe la jurisprudencia por contradicción de tesis PC.III.P. J/1 P (10a.), emitida por el Pleno en Materia Penal del Tercer Circuito, de título y subtítulo: "MEDIOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS DE NATURALEZA PENAL. CORRESPONDE AL JUEZ DE LA CAUSA PROVEER LO...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
4 sentencias

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR