Tesis Aislada, Primer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Segundo Circuito, 12 de Enero de 2018 (Tesis num. II.1o.T.22 K (10a.) de Primer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Segundo Circuito, 12-01-2018 (Tesis Aisladas))
Número de resolución | II.1o.T.22 K (10a.) |
Fecha de publicación | 12 Enero 2018 |
Fecha | 12 Enero 2018 |
Número de registro | 2015977 |
Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
Localizador | 10a. Época; T.C.C.; Semanario Judicial de la Federación; II.1o.T.22 K (10a.) |
La figura jurisprudencial de la persona extraña equiparable, cuya acreditación en el juicio de amparo trae como consecuencia dejar insubsistente la sentencia o laudo condenatorio y reponer el procedimiento para que la responsable ordene de nueva cuenta el emplazamiento, presupone que el desconocimiento que exige del demandado de todo el juicio, parta de una verdadera imposibilidad de haber acudido al juicio a defenderse, y no que ese desconocimiento derive de una desatención a un llamado (no impugnado y, por consiguiente se presume conoció), que lo vincula con todas las demás actuaciones, entre ellas, la notificación de la nueva fecha de la audiencia, concatenadas con el laudo condenatorio. Por consiguiente, dicha exigencia se satisface sí y sólo sí, por no haberse ordenado o habiéndose ordenado ese llamamiento inicial no se hubiese practicado, o hubiere sido practicado defectuosamente, el demandado desconoció todas las actuaciones posteriores que derivaron en la sentencia o laudo. Ciertamente, no basta que el demandado hubiere tenido conocimiento de que existe una demanda en su contra, quién y ante quién se presentó, mediante una comparecencia ante la Junta, antes de que se dicte la sentencia o laudo, para que ya no tenga el carácter de persona extraña equiparable, si este conocimiento lo adquiere antes de que se practique el emplazamiento que lo ha de vincular con todas las actuaciones posteriores que culminan con la sentencia o laudo; aunque tenga conocimiento de otro diverso emplazamiento que ha sido declarado nulo vía incidente o amparo indirecto, pues al quedar insubsistente, no lo vinculó ni se encontraba concatenado con las demás actuaciones que, a la postre, derivaron en la emisión de la sentencia o laudo condenatorio, pues ello...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
Sentencia con número de expediente 10/2023. Primer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Sexto Circuito, 2023-04-27
...y por ende, no se le permitiría el análisis del emplazamiento en el amparo indirecto. Sirve de sustento, por ejemplificativa, la tesis II.1o.T.22 K (10a.), que se comparte, con el siguiente rubro y RECURSO DE RECLAMACIÓN ******* - 28 - “PERSONA EXTRAÑA POR EQUIPARACIÓN. CARECE DE ESTE CARÁC......
-
Sentencia de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Expediente SM-JE-0048-2019), 2019
...la SCJN de rubro: AUTORIDADES, publicada en el Apéndice de 1995; Tomo VI, parte SCJN, 5a. época, p. 65; registro No. 394 056. [24] Tesis: II.1o.T.22 K (10a.), de rubro: PERSONA EXTRAÑA POR EQUIPARACIÓN. CARECE DE ESTE CARÁCTER QUIEN TUVO CONOCIMIENTO DEL JUICIO NATURAL Y PUDO COMPARECER A I......