Tesis Aislada, Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito, 5 de Enero de 2018 (Tesis num. VI.3o.A.11 K (10a.) de Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito, 05-01-2018 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | VI.3o.A.11 K (10a.) |
| Fecha de publicación | 05 Enero 2018 |
| Fecha | 05 Enero 2018 |
| Número de registro | 2015935 |
| Materia | Común |
| Localizador | 10a. Época; T.C.C.; Semanario Judicial de la Federación; VI.3o.A.11 K (10a.) |
En el caso de que una autoridad se duela de que el Juez de Distrito, en la sentencia que concedió el amparo, la vinculó a acatar los efectos del fallo protector, a pesar de que el quejoso no la señaló como responsable, y aduzca que no fue sino hasta que se le requirió el cumplimiento de aquel que se enteró de la existencia de la resolución que le causa agravio, es entonces cuando inicia el plazo para que interponga el recurso de revisión contra dicho fallo, el cual es el medio de impugnación idóneo para desacreditar las razones que sostuvo el juzgador federal para vincularla a acatar la sentencia, de acuerdo con el artículo 81, fracción I, inciso e), de la Ley de Amparo, sin que sea obstáculo que se hubiese declarado que causó ejecutoria la sentencia, dado que se está en el supuesto de excepción de procedencia del recurso de revisión que prevé la jurisprudencia P./J. 49/2014 (10a.), de título y subtítulo: "RECURSO DE REVISIÓN. ES IMPROCEDENTE CONTRA SENTENCIAS DECLARADAS EJECUTORIADAS, SALVO QUE LA DECLARACIÓN RELATIVA SE REALICE CON POSTERIORIDAD A LA INTERPOSICIÓN OPORTUNA DE AQUÉL O ANTES DE QUE FENEZCA EL PLAZO PARA ELLO.", consistente en que no había transcurrido el plazo legal para interponerlo, pues la autoridad involucrada en el cumplimiento de la ejecutoria no tuvo noticia de la sentencia por la cual se le constriñó a realizar algo con motivo de la ilegalidad del acto autoritario, sino hasta el requerimiento correspondiente; de ahí que si se inconforma por medio del recurso de queja en contra de ese acuerdo, este debe desecharse por improcedente, porque el artículo 97, fracción I, inciso e), de la Ley de Amparo que lo prevé, dispone que la resolución que se pretenda cuestionar no debe admitir expresamente el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia con número de expediente 132/2022. Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito, 2022-08-24
...lo establecido en la tesis: “Registro digital: 2015935 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Décima Época Materias(s): Común Tesis: VI.3o.A.11 K (10a.) Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 50, Enero de 2018, Tomo IV, página 2230 Tipo: RECURSO DE REVISIÓN PREV......