Tesis Aislada, Primer Tribunal Colegiado del Trigésimo Circuito, 15 de Diciembre de 2017 (Tesis num. XXX.1o.10 P (10a.) de Primer Tribunal Colegiado del Trigésimo Circuito, 15-12-2017 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | XXX.1o.10 P (10a.) |
| Fecha de publicación | 15 Diciembre 2017 |
| Fecha | 15 Diciembre 2017 |
| Número de registro | 2015892 |
| Materia | Común, Penal,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
| Localizador | 10a. Época; T.C.C.; Semanario Judicial de la Federación; XXX.1o.10 P (10a.) |
Conforme al primer párrafo del precepto mencionado, las determinaciones del Ministerio Público sobre la abstención de investigar, el archivo temporal, la aplicación de un criterio de oportunidad y el no ejercicio de la acción penal deberán ser notificadas a la víctima u ofendido quien las podrá impugnar ante el Juez de control dentro de los diez días posteriores a que sean notificadas de dicha resolución. No obstante, cuando el acto reclamado lo constituye la actitud pasiva del agente del Ministerio Público en la carpeta de investigación, no se configura el supuesto de abstención referido, pues esa forma de terminación de la investigación en términos del artículo 253 del Código Nacional de Procedimientos Penales, necesariamente debe consistir en un acto positivo en el que se determine ministerialmente, de manera fundada y motivada, que los hechos no fueren constitutivos de delito; o, los antecedentes y datos suministrados permitan establecer que la acción penal o la responsabilidad penal del imputado se encuentra extinguida. Consecuentemente, si de lo que el quejoso se duele es de la dilación injustificada en la resolución de la fase de investigación inicial mediante el dictado de una de las cuatro formas de terminación de la investigación que puedan emitirse -abstención de investigar, archivo temporal, no ejercicio de la acción o...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 04-07-2018 (CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS (ANTES CONTRADICCIÓN DE TESIS) 33/2018)
...el primero prevé expresamente la hipótesis de las omisiones durante la investigación y el segundo no. De ese asunto derivó la tesis aislada XXX.1o.10 P (10a.).17 Por su parte, el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Sexto Circuito, en el recurso de queja 89/2017, analizó un asunto......