Tesis Aislada, Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Décimo Séptimo Circuito, 10 de Noviembre de 2017 (Tesis num. XVII.1o.P.A.16 A (10a.) de Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal Y Administrativa del Décimo Séptimo Circuito, 10-11-2017 (Tesis Aisladas))
| Número de registro | 2015503 |
| Número de resolución | XVII.1o.P.A.16 A (10a.) |
| Fecha de publicación | 10 Noviembre 2017 |
| Fecha | 10 Noviembre 2017 |
| Materia | Administrativa,Derecho Público y Administrativo |
| Localizador | 10a. Época; T.C.C.; Semanario Judicial de la Federación; XVII.1o.P.A.16 A (10a.) |
De conformidad con el artículo 185, fracción V, de la Ley Agraria, si el demandado no compareciere a la audiencia o se rehusare a contestar las preguntas que se le hagan, el tribunal podrá tener por ciertas las afirmaciones de la otra parte, salvo cuando se demuestre que no compareció por caso fortuito o fuerza mayor, a juicio del propio tribunal. Por su parte, en la jurisprudencia 2a./J. 48/2006, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, T.X., abril de 2006, página 205, con número de registro digital: 175302, de rubro: "JUICIO AGRARIO. EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE DEMANDA PRESENTADO ANTES DE LA AUDIENCIA DE LEY, SÓLO SURTE EFECTOS SI SU AUTOR LO RATIFICA ORALMENTE EN DICHA DILIGENCIA (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 185 DE LA LEY AGRARIA).", la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación consideró que la inasistencia del demandado emplazado debidamente, en tanto no derive de caso fortuito o fuerza mayor, ocasiona que la demanda se considere no contestada y se tengan por reconocidas las afirmaciones del actor, aunque el escrito relativo haya sido presentado antes de la audiencia de ley, ya que éste no surte efecto legal alguno si no es ratificado oralmente por su autor por medio de su comparecencia a la audiencia. En consecuencia, si únicamente acude el autorizado para...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia con Número de Expediente 237/2019 de Tribunal Agrario - TUA 03 Tuxtla Gtz., 13/06/2022
...tal propósito resulta imposible, ya que el autorizado no tiene facultades para tomar decisiones en nombre del demandado.” Tesis: XVII.1o.P.A.16 A (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Tribunales Colegiados de Circuito, Libro 48, Noviembre de 2017, Tomo III, P......
-
Sentencia con Número de Expediente 241/2019 de Tribunal Agrario - TUA 03 Tuxtla Gtz., 13/07/2022
...tal propósito resulta imposible, ya que el autorizado no tiene facultades para tomar decisiones en nombre del demandado.” Tesis: XVII.1o.P.A.16 A (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Tribunales Colegiados de Circuito, Libro 48, Noviembre de 2017, Tomo III, P......
-
Sentencia con número de expediente 8/2022. Tercer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Vigésimo Segundo Circuito, con residencia en Querétaro, Querétaro, 2022-08-24
...no deben surtir efecto legal alguno y deben tenerse por reconocidas las pretensiones de la demanda principal, conforme a la tesis aislada XVII.1o.P.A.16 A (10a.), de “CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA EN EL JUICIO AGRARIO. EL ESCRITO RELATIVO PRESENTADO EN LA AUDIENCIA DE LEY POR UN AUTORIZADO PAR......