Tesis Aislada num. XVIII.1o.P.A.2 A (10a.), Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Décimo Octavo Circuito, 19 de Mayo de 2017 (Tesis Aisladas) - Jurisprudencia - VLEX 679592269

Tesis Aislada num. XVIII.1o.P.A.2 A (10a.), Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Décimo Octavo Circuito, 19 de Mayo de 2017 (Tesis Aisladas)

Emisor:Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Décimo Octavo Circuito
Número de Resolución:XVIII.1o.P.A.2 A (10a.)
Localizacion:10a. Época; T.C.C.; Semanario Judicial de la Federación; XVIII.1o.P.A.2 A (10a.)
Materia:Administrativa
Fecha de Publicación:19 de Mayo de 2017
RESUMEN

CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. ESA CAUSAL DE SOBRESEIMIENTO SE ACTUALIZA ANTE LA INACTIVIDAD O FALTA DE PROMOCIÓN DEL DEMANDANTE DURANTE CIENTO OCHENTA DÍAS NATURALES, POR SER ÉSTE EN QUIEN RECAE LA OBLIGACIÓN DE IMPULSAR EL PROCEDIMIENTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MORELOS ABROGADA).

 
EXTRACTO GRATUITO

De la interpretación literal del artículo 76, fracción V, de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Morelos abrogada, se colige que, aun cuando la actividad procesal es una tarea cotidiana del órgano jurisdiccional, queda a cargo de las partes impulsar el procedimiento, por lo que la inactividad o falta de promoción durante ciento ochenta días naturales, ya sea por desinterés o negligencia del demandante, conduce a la declaración de caducidad de la instancia y, en consecuencia, al sobreseimiento en el juicio contencioso administrativo, pues ésta obedece a que no promovió lo necesario para que el procedimiento continuara hasta su conclusión, de forma que dicha declaración no es consecuencia de la omisión del tribunal, sino de la apatía del actor, al no cumplir con la carga procesal para que el...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA