Tesis Aislada, Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito, 28 de Abril de 2017 (Tesis num. III.2o.P.111 P (10a.) de Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito, 28-04-2017 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | III.2o.P.111 P (10a.) |
| Fecha de publicación | 28 Abril 2017 |
| Fecha | 28 Abril 2017 |
| Número de registro | 2014176 |
| Materia | Común, Penal |
| Localizador | 10a. Época; T.C.C.; Semanario Judicial de la Federación; III.2o.P.111 P (10a.) |
Para la procedencia del amparo indirecto contra la abstención del Ministerio Público de investigar los hechos considerados por el denunciante como constitutivos de delito dentro del nuevo sistema de justicia penal acusatorio, previamente debe atenderse al principio de definitividad e interponerse el recurso de apelación ante el Juez de control, al resultar el medio de defensa legal oportuno, por cumplir con los requisitos que el artículo 258 del Código Nacional de Procedimientos Penales establece para su procedencia.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.
Queja 280/2016. 2 de febrero de 2017. Unanimidad de votos. Ponente: J.L.G.. Secretaria: S.L.M. de la Torre.
Nota: Por ejecutoria del 18 de abril de 2018, la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 233/2017 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al estimarse que no son discrepantes los criterios materia de la denuncia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 04-07-2018 (CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS (ANTES CONTRADICCIÓN DE TESIS) 33/2018)
...de Procedimientos Penales. Finalmente, apoyó sus consideraciones en la jurisprudencia PC.XVIII.P.A. J/1 P (10a.),12 así como en la tesis III.2o.P.111 P (10a.).13 Por otra parte, el Primer Tribunal Colegiado del Trigésimo Circuito, al resolver el recurso de queja 162/2017, analizó un asunto ......
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala
...idóneo para combatir el acto y el quejoso está legitimado para hacerlo valer. 29. De las consideraciones anteriores derivaron las tesis III.2o.P.111 P (10a.) y III.2o.P.112 P 30. Primer requisito: Ejercicio interpretativo y arbitrio judicial. A juicio de esta Primera Sala, los Tribunales Co......