Tesis Aislada num. XXVII.2o.1 C (10a.), Segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito, 25 de Noviembre de 2016 (Tesis Aisladas) - Jurisprudencia - VLEX 654133381

Tesis Aislada num. XXVII.2o.1 C (10a.), Segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito, 25 de Noviembre de 2016 (Tesis Aisladas)

Emisor:Segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito
Número de Resolución:XXVII.2o.1 C (10a.)
Localizacion:10a. Época; T.C.C.; Semanario Judicial de la Federación; XXVII.2o.1 C (10a.)
Materia:Civil
Fecha de Publicación:25 de Noviembre de 2016
RESUMEN

EMPLAZAMIENTO EN EL JUICIO ORAL MERCANTIL. LA FALTA DE TRANSCRIPCIÓN, EN LA CÉDULA, DEL PROVEÍDO A NOTIFICAR, NO SE SUBSANA AL ANEXAR COPIA DE ÉSTE.

 
EXTRACTO GRATUITO

Conforme al artículo 1390 Bis 15 del Código de Comercio, la cédula de notificación que se entregue al demandado, debe contener la transcripción de la determinación que se manda notificar, lo cual constituye un requisito que debe satisfacerse y no puede ser subsanado al anexar copia de la determinación a la cédula; lo anterior, debido a que el juicio oral mercantil tiene sus propias reglas en cuanto a las notificaciones y en éstas no pueden aplicarse supletoriamente los artículos 309 y 310 del Código Federal de Procedimientos Civiles, en virtud que el emplazamiento en el juicio oral mercantil está debidamente regulado, además, conforme al artículo 1390 Bis 10 del Código de Comercio, el emplazamiento es la única actuación que se notifica personalmente; por tanto, en éste debe cumplirse con todos los requisitos previstos en el artículo 1390 Bis 15 ya citado.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO SÉPTIMO CIRCUITO.

PRECEDENTES:

  1. en revisión 141/2016. P.F.R.U.. 12 de mayo de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: J.Á.M.O.. Secretario: R.P.R..


Esta tesis se...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA