Tesis Aislada, Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Sexto Circuito, 29 de Abril de 2016 (Tesis num. VI.2o.P.33 P (10a.) de Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Sexto Circuito, 29-04-2016 (Tesis Aisladas))
| Número de registro | 2011571 |
| Número de resolución | VI.2o.P.33 P (10a.) |
| Fecha de publicación | 29 Abril 2016 |
| Fecha | 29 Abril 2016 |
| Materia | Penal |
| Localizador | 10a. Época; T.C.C.; Semanario Judicial de la Federación; VI.2o.P.33 P (10a.) |
El artículo 465 del Código Nacional de Procedimientos Penales establece que el recurso de revocación procederá en cualquiera de las etapas del procedimiento penal en las que interviene la autoridad judicial, contra resoluciones de mero trámite que se resuelven sin sustanciación; se plantea ante el órgano que dictó la resolución impugnada y él mismo resolverá. El objeto de este medio de impugnación no es atacar el fondo del asunto, sino resolver cuestiones de mero trámite, entendido esto como determinaciones en las que no se pueden esbozar consideraciones que impliquen analizar cuestiones de fondo del asunto o su estudio concienzudo, propio de una resolución y no de un acuerdo. Además, la expresión "...sin sustanciación...", contenida en dicho precepto, debe entenderse que aparte de ser una cuestión de mero trámite, esto es, ajena a cuestiones de fondo, tal determinación judicial debe ser adoptada sin debate previo de las partes. Esto es, dado que el proceso penal acusatorio se rige, entre otros, por el principio de contradicción, si las partes debaten el punto y luego el Juez resuelve con apoyo o, al menos, dando la audiencia respectiva a los contendientes, no habría lugar a pedir la revocación, pues contraría la intención de tener un procedimiento expedito y entorpecería innecesariamente la audiencia. De esta forma, cuando el Juez adopta una decisión de "mero trámite" sin que se resuelva en debate previo de las partes, y sin la debida sustanciación en la audiencia, procede la revocación. Sobre esta base, el pronunciamiento del Juez de control en la audiencia de vinculación a proceso de negar la petición de la defensa del acusado de excluir datos de prueba (planteada como incidencia), no es una...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala
...Circuito. Tesis: Aislada. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 29, Tomo III, abril de 2016, materia penal, tesis VI.2o.P.33 P (10a.), página 2532, «y en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 29 de abril de 2016 a las 10:29 10. Décima Época, «con número ......
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala
...el agravio relativo a la exclusión de pruebas y los restantes, y con libertad de jurisdicción resolver conforme a derecho." 6. Tesis aislada VI.2o.P.33 P (10a.), consultable en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 29, Tomo III, abril de 2016, página 2532 «y......
-
Voto, Tribunales Colegiados de Circuito
...Consultada el 17 de septiembre de 2018. 10. I., pp. 55-57. 11. Tesis: VI.2o.P.33 P (10a.). Décima Época. Tribunales Colegiados de Circuito. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 29, Tomo III, abril de 2016, página 2532, materia(s): penal, registro digital: 2011571 «y Semanar......
-
Sentencia N° 74-2019 de la Sala 1, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2019
...de Tesis: Aislada ,Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación Libro 29, Abril de 2016, Tomo III, Materia(s): Penal, Tesis: VI.2o.P.33 P (10a.), Página: 2532, de texto siguiente : El artículo 465 del Código Nacional de Procedimientos Penales establece que el recurso de revocación......