Tesis Aislada, Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Vigésimo Primer Circuito, 11 de Marzo de 2016 (Tesis num. XXI.1o.P.A.8 K (10a.) de Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal Y Administrativa del Vigésimo Primer Circuito, 11-03-2016 (Tesis Aisladas))
Número de resolución | XXI.1o.P.A.8 K (10a.) |
Fecha de publicación | 11 Marzo 2016 |
Fecha | 11 Marzo 2016 |
Número de registro | 2011261 |
Materia | Común |
Localizador | 10a. Época; T.C.C.; Semanario Judicial de la Federación; XXI.1o.P.A.8 K (10a.) |
De conformidad con la jurisprudencia 1a./J. 21/2002 y tesis aislada 1a. CCV/2013 (10a.), de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicadas en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, T.X., abril de 2002, página 314, y Décima Época, Libro XXII, Tomo 1, julio de 2013, página 565, de rubro: "PRECLUSIÓN. ES UNA FIGURA JURÍDICA QUE EXTINGUE O CONSUMA LA OPORTUNIDAD PROCESAL DE REALIZAR UN ACTO.", así como de título y subtítulo: "PRECLUSIÓN DE UN DERECHO PROCESAL. NO CONTRAVIENE EL PRINCIPIO DE JUSTICIA PRONTA, PREVISTO EN EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.", respectivamente, se tiene que la preclusión, como principio que rige a todo proceso o procedimiento jurisdiccional, implica una sanción que da seguridad e irreversibilidad a su desarrollo, por constituir la pérdida, extinción o consumación de una facultad procesal de las partes, que no fue ejercida oportunamente y, por lo cual, sus distintas etapas adquieren firmeza jurídica, dando así sustento a las fases subsecuentes o posteriores, pues fija un límite a la posibilidad de discusión de algún punto ya determinado. Ahora bien, la intelección de los artículos 67, 68 y 69 de la Ley de Amparo revelan que el legislador concedió a las partes la posibilidad de pedir la nulidad de notificaciones, tanto antes como después del dictado de la sentencia, a través de la promoción de un incidente que se tramita sin suspensión del procedimiento, y estableció como regla genérica, en ambos casos, que los interesados lo promoverán "en la siguiente actuación en que comparezcan", aun cuando no fijó un término para instarlo, lo que resulta lógico dada la propia y exclusiva naturaleza de su objeto; no obstante, su interpretación sistemática y funcional permite advertir que dicha locución no puede interpretarse literalmente, de manera que no cualquier injerencia, promoción o intervención subsecuente a la notificación irregular por el directamente interesado en el procedimiento es la que debe tomarse en cuenta para determinar si está o no en condiciones de impugnarla y no estimar precluido su derecho para realizarlo, sino que debe ser aquella que, sin género de dudas, evidencie que el incidentista tuvo pleno conocimiento de la notificación que tilda de nula, ya sea porque así lo admita o, en su defecto, porque razonadamente así se desprenda del accionamiento de una vía distinta o incompatible, demostrándose así que soslayó promover en la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
Sentencia N° 583-2017 de la Sala 9, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2017
...Estado de Jalisco Bajo Registro digital: 2011261. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Materias(s): Común. Tesis: XXI.1o.P.A.8 K (10a.).Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Libro 28, Marzo de 2016, Tomo II, página 1712. Tipo: Aislada “INCIDENTE DE NULIDAD DE NO......
-
Sentencia Nº 0135/2016 de Juzgado Primero Especializado En Materia Civil, 22-06-2022
...Tribunal del País.". Registro digital: 2011261. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Materias(s): Común. Tesis: XXI.1o.P.A.8 K (10a.). Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 28, Marzo de 2016, Tomo II, página 1712. Tipo: Así las cosas, lo proced......
-
Sentencia N° 436-2016 de la Sala 5, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2016
...de Tesis: Aislada, Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 28, Marzo de 2016, Tomo II, Materia(s): Común, Tesis: XXI.1o.P.A.8 K (10a.), Página: 1712 INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIONES. PRECLUSIÓN DEL DERECHO PARA PROMOVERLO. INTERPRETACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 67, 68 Y......
-
Sentencia N° 829-2007 de la Sala 3, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2007
...Tesis: Aislada.- Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.- Libro 28, Marzo de 2016, Tomo II.- Materia(s): Común.- Tesis: XXI.1o.P.A.8 K (10a.).- Página: INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIONES. PRECLUSIÓN DEL DERECHO PARA PROMOVERLO. INTERPRETACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 67, 68 Y 69......