Tesis Aislada, Décimo Sexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, 31 de Octubre de 2015 (Tesis num. I.16o.A.6 K (10a.) de Décimo Sexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, 09-10-2015 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | I.16o.A.6 K (10a.) |
| Fecha de publicación | 31 Octubre 2015 |
| Fecha | 31 Octubre 2015 |
| Número de registro | 2010187 |
| Localizador | 10a. Época; T.C.C.; Semanario Judicial de la Federación; I.16o.A.6 K (10a.) |
| Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
Nuestra legislación y la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación reconocen tanto a las personas físicas, como a las morales como sujetos independientes de derechos y obligaciones, de acuerdo con el título segundo del libro primero del Código Civil Federal y conforme a la interpretación de protección más amplia que en materia de derechos humanos se autoriza en el párrafo segundo del numeral 1o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. En este sentido, debe entenderse que la expresión "persona alguna" contenida en el último párrafo del artículo 217 de la Ley de Amparo, el cual prevé que la jurisprudencia en ningún caso tendrá efecto retroactivo en su perjuicio, en relación con el artículo 1o. del mismo ordenamiento, sólo es para las personas físicas y morales quienes, como particulares, vean transgredidos por los poderes públicos o autoridades, sus derechos humanos reconocidos en la Constitución Federal o en los tratados internacionales en los que el Estado Mexicano sea parte, así como las garantías establecidas para su protección. Por tanto, las autoridades no pueden beneficiarse de esa disposición legal y, en consecuencia, tampoco dolerse de la aplicación retroactiva en su perjuicio de un criterio jurisprudencial.
DÉCIMO SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Revisión administrativa (Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo) 144/2015. Titular de la Delegación Estatal de Tlaxcala del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado. 20 de mayo de 2015. Unanimidad de votos. Ponente: M.G.M.C.. Secretaria: G.E.M..
Nota: El criterio contenido en esta tesis contendió en la contradicción de tesis 158/2016, resuelta por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en su sesión celebrada el veintiuno de septiembre de dos mil dieciseis, en la cual se determinó que no existe la contradicción de criterios sustentados, por el Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia N° 761-2016 de la Sala 8, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2016
...Mora I. Secretario: Eduardo Romero Tagle.------------------- Tesis y criterio contendientes: ------------------------------------ Tesis I.16o.A.6 K (10a.), de título y "JURISPRUDENCIA. EL ÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 217 DE LA LEY DE AMPARO, AL PREVER Página 8 de 21 OCTAVA SALA CIVIL. TERCER......
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala
...Mexicano sea parte, así como de las garantías para su protección." Con motivo de lo anterior, dicho Tribunal Colegiado emitió la tesis aislada I.16o.A.6 K (10a.), cuyo rubro y texto son los "JURISPRUDENCIA. EL ÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 217 DE LA LEY DE AMPARO, AL PREVER QUE AQUÉLLA NO PUE......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 21-09-2016 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 158/2016)
...Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, al resolver la revisión fiscal **********, que dio origen a la tesis aislada I.16o.A.6 K (10a.). SEGUNDO. Recepción. En proveído de diecisiete de mayo de dos mil dieciséis, el Ministro Presidente de esta Suprema Corte de Just......
-
Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 18 de Noviembre de 2016 (Tesis num. 2a./J. 128/2016 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 18-11-2016 (Contradicción de Tesis))
...y constituya cosa juzgada. Disidentes: J.F.F.G.S. y A.P.D.. Ponente: E.M.M.I.S.: E.R.T.. Tesis y criterio contendientes: Tesis I.16o.A.6 K (10a.), de título y subtítulo: "JURISPRUDENCIA. EL ÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 217 DE LA LEY DE AMPARO, AL PREVER QUE AQUÉLLA NO PUEDE APLICARSE RETROAC......