Tesis Aislada, Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Cuarto Circuito, 31 de Agosto de 2013 (Tesis num. IV.2o.A.35 K (10a.) de Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Cuarto Circuito, 01-08-2013 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | IV.2o.A.35 K (10a.) |
| Fecha de publicación | 31 Agosto 2013 |
| Fecha | 31 Agosto 2013 |
| Número de registro | 2004252 |
| Localizador | [TA] ; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro XXIII, Agosto de 2013; Tomo 3; Pág. 1674. IV.2o.A.35 K (10a.). |
| Materia | Común |
En términos de los artículos 107, fracción I, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 5o., fracción I y 131 de la Ley de Amparo, vigente a partir del 3 de abril de 2013, cuando el quejoso aduzca en la demanda de amparo ser titular de un interés legítimo derivado de su especial situación frente al orden jurídico y, con base en él solicite la suspensión provisional de los actos reclamados, debe acreditar, cuando menos presuntivamente, que éstos producen un daño inminente e irreparable a su pretensión, así como justificar el interés social en su otorgamiento, a fin de que el órgano jurisdiccional pueda tener por satisfecho su interés legítimo para la obtención de la medida cautelar, es decir, debe probar el interés legítimo presuntivo en la suspensión y no exigírsele un grado de prueba plena, pues el citado artículo 131 debe interpretarse con apoyo en el principio pro personae, según el precepto 1o. de la Constitución Federal, lo que conduce a establecer la interpretación más favorable a las personas de lo establecido en el mencionado artículo 131.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO.
Queja 82/2013. J.L.M.R.. 11 de junio de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: J.C.R.N.. Secretaria: G.T.V..
Nota: El criterio contenido en esta tesis contendió en la contradicción de tesis 299/2015, resuelta por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en su sesión celebrada el cuatro de mayo de dos mil dieciséis, en la cual se determinó que no existe la contradicción de criterios sustentados, por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Cuarto Circuito y por la otra, el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito y Segundo Tribunal Colegiado en Materia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia con número de expediente 66/2023. Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito, 2023-02-17
...RAMOS GARCIA 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.66.c0 29/08/23 15:25:19 PJF - Versión Pública 34 Queja 66/2023 Tesis IV.2o.A.35 K (10a.), de título y "INTERÉS LEGÍTIMO PARA EL OTORGAMIENTO DE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN EL AMPARO. EL QUEJOSO DEBE ACREDITARLO PRESUNTIVAME......
-
Sentencia con número de expediente 74/2022. Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del Vigésimo Segundo Circuito, con residencia en Querétaro, Querétaro, 2022-07-04
...para su desarrollo armónico como persona. -- - Lo anterior tiene sustento en la siguiente: --- Registro digital: 2004252, Tesis: IV.2o.A.35 K (10a.), Libro XXIII, Agosto de 2013, Tomo 3, página 1674. --- ""INTERÉS LEGÍTIMO PARA EL OTORGAMIENTO DE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN EL AMPARO. EL Q......
-
Sentencia con número de expediente 70/2023. Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito, 2023-02-21
...Beatriz Luna Ramos. Ponente: José Fernando Franco González Salas. Secretaria: Norma Paola Cerón Fernández. Criterios contendientes: Tesis IV.2o.A.35 K (10a.), de título y "INTERÉS LEGÍTIMO PARA EL OTORGAMIENTO DE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN EL AMPARO. EL QUEJOSO DEBE ACREDITARLO PRESUNTIVA......
-
Sentencia con número de expediente 164/2023. Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito, 2023-05-04
...Beatriz Luna Ramos. Ponente: José Fernando Franco González Salas. Secretaria: Norma Paola Cerón Fernández. Criterios contendientes: Tesis IV.2o.A.35 K (10a.), de título y subtítulo: "INTERÉS LEGÍTIMO PARA EL OTORGAMIENTO DE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN EL AMPARO. EL QUEJOSO DEBE ACREDITARLO......