Tesis Aislada, Tribunales Colegiados de Circuito, 1 de Enero de 2014 (Tesis num. XVI.2o.C.T.1 K (10a.) de Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil Y de Trabajo del Décimo Sexto Circuito, 24-01-2014 (Tesis Aisladas))

Número de resoluciónXVI.2o.C.T.1 K (10a.)
Fecha de publicación01 Enero 2014
Fecha01 Enero 2014
Número de registro2005388
Localizador [TA]; 10a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 2, Enero de 2014; Tomo IV; Pág. 3142. XVI.2o.C.T.1 K (10a.).
MateriaComún,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional

El citado artículo prevé dos supuestos que excluyen la observancia del principio de definitividad que rige el juicio de amparo, la disposición contempla que tal regla no opera: a) Cuando en el caso específico, la procedencia del medio ordinario de impugnación se encuentre sujeta a una interpretación adicional y b) Cuando su fundamento resulte insuficiente para determinarla; en ambos supuestos se permite al gobernado acudir al recurso o directamente al juicio. Ahora bien, la hipótesis contemplada en ese precepto legal, se refiere a los casos en que, dada la naturaleza del recurso, a fin de determinar su procedencia, se haga necesaria una interpretación adicional, figura que se actualiza cuando el significado de la norma no queda claro en el contexto específico en que se ha de aplicar y el intérprete se encuentra frente a dos o más soluciones posibles, de suerte que ha de enfrentarlas y decidir cuál de ellas es la que encuentra mayor apoyo, justificando de manera adicional el porqué se opta por esa interpretación, dando así origen a lo que en la doctrina jurídica se denomina interpretación adicional. Así, de ser ese el caso, no se surte la carga procesal de agotar el medio ordinario de defensa en lugar de incoar el juicio de amparo, ello en el entendido de que no opera tal excepción cuando exista jurisprudencia obligatoria de la Suprema Corte de Justicia de la Nación con respecto a la procedencia del medio ordinario de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
10 sentencias
  • Ejecutoria, Plenos de Circuito
    • México
    • 30 Noviembre 2015
    ...en libertad de interponer dicho recurso o acudir directamente al juicio de amparo.’ "Asimismo, cobra aplicación la diversa tesis aislada XVI.2o.C.T.1 K (10a.), emitida por el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Décimo Sexto Circuito, que "‘PRINCIPIO DE DEFINITIVIDA......
  • Voto, Tribunales Colegiados de Circuito
    • México
    • 9 Noviembre 2018
    ...las decisiones judiciales, Traducción A.S., Editado por la Universidad de Externado Colombia, Colombia, 2007, páginas 28 y 29. 7. Tesis: XVI.2o.C.T.1 K (10a.). Décima Época. Tribunales Colegiados de Circuito. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 2, Tomo IV, enero de 2014, p......
  • Ejecutoria, Tribunales Colegiados de Circuito
    • México
    • 31 Diciembre 2017
    ...2, Tomo IV, enero de 2014, página 3142 «y Semanario Judicial de la Federación del viernes 24 de enero de 2014 a las 13:21 horas», tesis XVI.2o.C.T.1 K (10a.), de título y subtítulo: "PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD. INTELECCIÓN DEL ARTÍCULO 61, FRACCIÓN XVIII, ÚLTIMO PÁRRAFO, DE LA LEY DE AMPARO......
  • Ejecutoria, Plenos de Circuito
    • México
    • 31 Mayo 2017
    ...Época, que se identifica con el registro electrónico: 2005388, Libro 2, T.I., correspondiente al mes de enero de dos mil catorce, tesis XVI.2o.C.T.1 K (10a.), visible en la página 3142 «y en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 24 de enero de 2014 a las 13:21 horas», que a la ......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR